很少有環境事件像中科三期這樣，傳承老、中、青三代。
全台各大學學生組成的「中科熱血青年」25日來到環保署，許多人第一次站上環評會場，卻能用專業的語言、從容的態度提出對中科三期開發的質疑，令人不禁肅然起敬。
參與公共議題的典範
這些大學生都是城市中幸運的孩子，生活無慮、學業順利，因緣際會參與農地夏令活動而相識，從此不但長時間觀察后里、灣寶、相思寮等地的變遷，同時也開始關注科學園區與農搶地、與農搶水、排放廢氣、廢水，等等對居民健康、農作安全的危害。他們，是青年參與公共議題的典範。
環保署25日舉行中科三期七星基地第8次環評審查，包括張家維、陳中寧、黃裕穎、湯智凱、黃以琳等人，從數天前就開始討論行動，在網路中熱烈交換意見、分工合作。他們甚至找出4年前中科三期七星基地的聽證會資料，以及中科三期的環評報告書，一字一句找出關鍵問題，然後仔細做成簡報檔。
為有充分的準備，他們可以在環評會中調出農田水利會輪灌表，質疑中科大量用水已排擠農田；也指證台灣放流水標準寬鬆，中科廢水符合放流水標準，卻是不符合農田灌溉用水標準。同時也舉證歷歷，說明后里已遭受嚴重汙染，居民罹癌率高，要求中科三期的健康風險評估應納入既有汙染。
在環評會中聽過各式各樣的發言，這些大學生此次表現真的很令人驚豔，說句不客氣的話，甚至比多數環評委員對事件的掌握更精準。
老師在審，學生在看！
除了準備簡報資料，學生們也發起「學生監督環評委員連署」，在一天之內就有近200位學生參與連署。他們也精心討論，寫了一封公開信給環評委員，明確提出，由於中科三期對居民健康、后里環境都有重大影響之虞，必須進入二階審慎評估。
環評委員都是學校老師，相較於擔心社會觀感，恐怕更擔心學生知道自己在環評會中表現如何；只不過，現在的環評委員好像沒什麼批判力或定見，竟然多數委員面臨選擇時，是「選這個也好、選那個也行」（補件或通過），不知道他們教學生時是不是也如此模擬兩可？
是公民參與？ 還是審犯人？
環保署的公民參與也讓人開了眼界：大批警力堵住大門，不但不准民眾到四樓會場旁聽，連已經登記發言的民眾也只能在一樓等著...被「傳喚」才能上樓。說完後還要先回到一樓，另一個人才能上樓。而且上樓、下樓全程有四、五位警察「押送」。后里農民許金水說：「這比在審犯人還嚴重」。
.JPG)
看到警察全副武裝壓著老農的畫面，任誰看了都會憤恨不平。這個畫面如果傳到國外，說台灣是民主國家大概沒人會相信。律師蔡雅瀅發言時就說，「警察應該到外面抓壞人，而不是在這裏對付善良的人民」。
當會議開到6點，環保署發點心給官員、環評委員、中科管理局官員補充體力時，參與的民眾只能餓肚子看官員吃點心。政府與人民真是從頭到尾的不對等，權力、資訊、還有打戰的體力。
黃以琳等到發言時，義正詞嚴控訴環保署反民主，「我們是來表達意見，每次要遇到警察，每次都受傷回去」。她要求應讓所有民眾進到會場發言，主席成大教授李俊璋卻要求她承諾，民眾不會「干擾」會場才准他們進場，她反問：「主席的意思是我們都要乖乖坐著聽才能進來嗎？」
后里農民王婉盈也問：「難道聽到委員說出不對的話也不能舉手發言嗎？」何謂公民參與？權力當然是給予資源弱勢的人民，而且人民有權提出質疑、充分討論、監督政府是否做出違背民意的事，否則稱什麼「公民參與？」
最後，環評委員蔣本基才提議應請民眾進場發言，不過環保署人員最後還是只讓已登記發言的民眾進場，其他人還是只能坐在一樓....
土地裏冒出來的台灣希望
回想起來，大學時代的暑假在做什麼？可能很多人都已不記得。
但如果你曾經像「中科熱血青年」這樣，用火熱的心去聲援土地、支持正義、痛痛快快做了自己想做的事，相信這樣的暑假，想忘都忘不了。
總之，這些大學生是土地裏冒出來的台灣希望，值得大家為他們的表現喝彩！
.JPG)
※ 本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
