名古屋生物多樣性峰會（CBD-COP10）進入倒數階段，為獲取更多自然資源使用權，已開發國家與開發中國家之間的談判越趨白熱化。雙方達成協議與否，成為此次大會成敗之指標。
為搶資源 各國起紛爭
因2010生物多樣性目標的失敗，此CBD-COP10會議肩負產出更明確、更具約束力條約的重責大任，以捍衛快速流失的生物多樣性。而訂定條約的過程中，各國無不試圖爭取更多能開發自然資源的權利。這種情形在有關「ABS-獲取與惠益分享」(Access and Benefit Sharing)條款的協商、談判過程中更加明顯。
與會國依立場約可分成已開發國家/經濟強國 vs. 開發中國家兩大集團。有媒體甚至形容此為北方國家跟南方國家之資源爭奪戰。北方國家如：歐洲、北美洲、日本 蘇俄、中國等經濟強國，南方國家如：非洲、拉丁美洲、東南亞及南亞、大洋洲等太平洋島國（在大洋洲的澳洲、紐西蘭屬例外，它們通常站在「北方」 經濟強國的圈圈裡。）
北方國家/經濟強國 強烈維護財團企業、國家及國營事業之商業交易、開發、使用、專利等權利；而大部分南方國家/發展中國家則較站在公民組織、NGO、原住民組織、環保團體等立場，要求保護自然及生物、海洋及遺傳基因資源(genetic resources)， 維持可持續性之自然資源。
建立利益共享機制 困難重重
南、北國家僵持不下的關鍵在於：誰能擁有近用自然資源的權利？獲益又 要如何設立 公平共享機制來回饋給原產區居民或地方社區？
以遺傳基因資源為例，包含人類各民族、動植物、農產品、草藥、自然抗體等。現代基因工程科技改造（如基改食物 "genetic modified organism") ，並以企業化大量製造或栽培後，將帶來無限商機。
但在「ABS-獲取與惠益分享」(Access and Benefit Sharing)會議中，各國對此仍無共識。在多方互相不相讓、堅持立場之下，此「ABS議題」已然成為此會議須優先解決之問題，而「ABS協議」能否形成，也將是此次峰會的成敗指標。
※ 本文與台灣原住民傳統知識工作網（Taiwan Indigenous Knowledge Action Network，TIKAN）合作刊登。
