11月13日，近萬鄉親與學者、公民團體群起走上台北大街，參加「石化政策要轉彎，環保救國大遊行」。許多年紀逾七旬的阿公阿嬤一大早自雲林、彰化北上遊行，不只擔心預定在彰化海岸興建的國光石化園區複製六輕噩夢，這些農漁民更憂心台灣下一代生存的權益與健康。
國光石化影響議題極為廣泛，但廠商提出的二階環評報告仍闕漏甚多，自2010年4月二階環評開議以來，歷經 5 個主題17 場專家會議與3次專案小組討論，與一次飽受質疑的「行政聽證會」，仍未能釐清大部分的問題，包括河口與隔離水道淤積問題、碳排放、健康風險、水資源等重要問題。
不僅如此，台灣西海岸珍稀的「中華白海豚」族群也面臨嚴重的生存威脅，因為國光石化預定地將阻絕其移動的路徑。國光石化堅持以世界尚無成功案例的人工誘食方式，引導白海豚「轉彎」通過，並且願意成立保育基金，卻仍執意不為白海豚轉彎。
6月23日，《商業周刊》以「台灣天空浩劫」為題，引用莊秉潔教授及陳吉仲教授報告，詳細報導了國光石化的健康風險與社會成本，提及國光石化設廠營運後，空氣污染的化學污染物質與懸浮微粒(PM2.5)將使平均國人壽命會減少23天，引發社會輿論關注。
6月以來，包含環保界、中部宗教界、藝文界等紛紛連署反對國光石化，包括前中研院院長李遠哲院士、前衛生署長陳建仁院士在內超過一千位學者連署、三百多位醫界人士與5萬多名認股民眾同聲反對興建。隨著台塑麥寮廠重大工安意外不斷，雲林縣長蘇治芬也高分貝反對國光石化興建，但引進國光石化到大城的彰化縣長卓伯源卻自始皆以「配合國家政策」迴避出面說明。
工業局在2010年持續進行「石化工業政策環評」前置會議，製作說明書初稿，將送環保署審查。說明書中以乙烯自給率為理由，堅持要蓋國光石化。9月初，經濟部工業局更耗資數百萬公帑，在四大報連續兩天刊登半版廣告「如果沒有石化業」，強力推銷與支持國光石化，引起各界撻伐。工業局對外聲稱國光石化建廠為因應五輕關廠後的乙烯內需缺口，但環保團體與學者指出乙烯供給足夠，且國光石化所生產的乙烯將多用於石化中游出口產品，等於是為外銷服務，卻消耗大量國土、水利資源，犧牲環境與人民健康。
在眾多爭議未解、地方民意分化對立、各界反對聲浪排山倒海的情勢下，國光石化仍欲強渡關山。年底國光石化董事會通過增資2000萬，數度放話撤資的民股也仍在觀望；馬總統亦責成行政高層協助國光石化，可能縮小規模以利盡速通過環評；環團與關心此案的學者、民眾則誓言持續監督此案，繼續集結更多反對力量。
【相關連結】
- 2006~2010國光石化案時序表（賴慧玲整理）
- 機會?命運！國光石化幫幫忙之追蹤報導 (PNN公視新聞議題中心專題網頁)
- 公視石化週，跟你說實話
- 台灣天空浩劫 (《商業周刊》 卓越新聞獎得獎專題報導)
- 學界反對國光石化(八輕)在彰化設廠說帖 (10/6/2010版)
- 石化政策要轉彎 環保救國大遊行：國光石化懶人包
- 長官，請成熟一點，好嗎？從光業局石化業廣告談起 （孫窮理以經濟角度反駁工業局「台灣不能沒有國光石化」之說）
- 公民記者朱淑娟系列報導
