國光石化以縮小規模為環評解套，環保署也預定於27日召開國光石化環評會議，然而國光石化對於外界提出的諸多疑點，仍不願意公開討論、辯論，政府部門也坐視默認，暴露了台灣長期在環評審議過程中民主參與的短缺。台大人權暨法理學研究中心主任顏厥安即表示，國光石化凸顯台灣民主危機。另外，環團也公布有2600多位彰化學子反對國光石化，希望政府給下一代沒有污染的環境。
昨（20）日學術界人士再度召開記者會反國光石化開發，中央研究院院士陳建仁說，如果開發只為自己的好處，沒有考慮到整個環境的話，國光石化的設立將是台灣最大的環境危害之一；而台灣大學社會系副教授范雲也砲轟國光石化改名為「國恥石化」較切實。
顏厥安說，「民主不是投完票就算了，更應強調的是審議式民主，讓利害關係人充分參與及討論。」不管民間有多少反對聲音，有多少知識份子對開發政策提出警訊，卻還是無法阻止少數人一意孤行。因此，顏厥安強調「反對國光石化不只是支持環保的力量，更是支持民主的力量」。
顏厥安建議，國光石化已經有民間學者提出相當多的研究，政府應該公開辯論，而不是將決策能力放在少數環評委員身上。
台灣大學社會系副教授范雲說，國光石化就像一鍋有毒的粥，就算現在「只要」人民喝半鍋，還是不安全，呼籲政府不該讓國光石化開發。
陳建仁說，當全世界都在講節能減碳時，台灣竟然要讓一個低階的石化工業，讓台灣成為世界二氧化碳排放量最高的國家，實在很難想像這樣的狀況下，台灣怎麼成為好的世界公民、立足到世界上。
陳建仁認為，國光石化做的是相當低階的產業，他並不反對石化業的發展，像南科的石化業，便致力於高附加價值，不僅沒有高耗能、高耗水，還努力研發創造新的化工業。他呼籲石化業，應該加強自己的研發能力，減少高碳排、高耗能及高耗水。
他也呼籲21名環評委員，以謙卑的心面對環保團體訴求，並為台灣土地永續發展盡力。
目前台灣糧食自給率不足，未來有70%的糧食要依賴進口，國光石化選在農業大縣開發，造成的環境污染，將加重台灣糧食安全風險。明道大學校長陳世雄以糧食安全的角度表示，台灣如果要推動有機農業，就不能容許污染，政府不應該讓國光石化案繼續下去，而應留下雲、彰地區作為台灣糧倉，好好發展有機農業，作為適應氣候變遷的對策。他感嘆地說，歷史總會重演，而傻瓜也不會絕種。
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽也批評，國光石化雖說縮小規模比例卻不高，加上未來仍可能擴廠，認為縮小規模恐為緩兵之計。蔡嘉陽表示，石化業選址錯誤，不論開發是大是小都影響深遠。他也強調，國光石化一再表示他們的製程先進、污染能降低，「那就應該去更新現有的老舊廠區，而不是蓋新的石化廠。」
截至目前為止，共有根據彰化環保聯盟的統計，目前為止共有中研院18位院士、329位醫師、1280位全國大專院校學者、當地七成民眾的反對，而掌握未來選票的彰化在地高中、國中（包括彰化中學、彰化女中和花壇國中）2646位學生、台中家商500多位學生，也自發連署，表達反對國光石化興建的聲音，列舉部分如下：
希望南彰化某新聞台，別一直報國光石化的好處／監察委員應徹查經濟部有無失言之處／彰化，是我們的母親，提供我們健康的成長環境。國光石化請不要對我們的母親吐痰，請別在彰化設廠！／彰化是多采的農業大縣，不需要污染的石化工業！有宜蘭的前車之鑑／彰化只有一個，清淨是彰化的特色／寧願少賺一點錢，不願環境被破壞／拒絕末日工業，綠能產業是唯一的路！／有了六輕悲慘經驗，國光八輕蓋了不會出事？／有利益沒未來有屁用？／污水還想流經「竹塘」，想害農夫種出毒米嗎？還「花錢」叫淳樸的農民去支持，真是夠了／經濟可以轉型，環境呢？
