2011年3月11日，日本東北發生超大地震和海嘯以後，引起核能電廠爆炸，並且核輻射災情一路擴大。它影響的範圍和時間可能會長長久久的，加上核輻射這種東西摸不到、看不到、聽不到、也聞不出，而且鈾的半衰期又長又遠。筆者於7月隨呂前副總統和其他十數位核能、醫學和環保的專家，一起去到災區勘查。今逢311週年，從日本看台灣，地震／海嘯／核輻射的問題值得我們深思，再深思。
日本的災情：2011年7月日本東北勘災之旅，我們沿途經過女川、石卷、仙台、旦理、相馬、靈山和福島，所到之處盡是殘崖斷樑，垃圾堆積如山，慘不忍賭。但這些慘狀，再怎麼慘，也都沒有核輻射的慘來得嚴重，所以一路上，我們都很注意核輻射殘餘值的測量。
女川、石卷和仙台的輻射值已經偏高。車子來到旦理（距離福島第一核能電廠大約50公里），核輻射的殘餘值已經到達背景值的數十倍以上。領隊和同行的輻射專家不斷提醒我們注意。以我們落腳休息的一間教會和幼稚園為例，它的輻射值已經達到「不適合長期居住」的程度，但因為它還在福島核能電廠的20公里疏散半徑之外，而日本政府也沒有什麼有效的預防措施。教會的老師問我們的專家，如何降低這種輻射值。專家建議要鏟除至少10公分的表土，並且更換沒有被污染的土。但這麼大的範圍，又如何來更換？縱算你能更換自家的土，但你仍然暴露在其他高輻射值的環境。它是一個難解的問題。
車子繼續南行，核輻射值也繼續增加。我們來到相馬一處海鮮和蔬果的拍賣市場，牆上的標語寫著：「本產品不是來自相馬、不是來自宮城和不是來自東北」，旅客少的可憐，購買的人更是稀少。而本地出產的海鮮和蔬果，又到那裡去了？又如何去行銷？沿途的感覺，只能用「慘不忍睹」來形容。
離開相馬後，我們已經非常接近「20公里的疏散半徑」，於是開始轉向西行，進入靈山山區。本來離開福島第一核能廠愈遠，輻射值應該愈來愈小。但實際情形，完全相反。進入山區後，輻射值卻愈來愈高。因為核輻射隨著風向和地形分佈，它不會被限制在人類設定的半徑之內。我們在一處靈山的休息站，它的值已經飆高到背景值的500倍之上，領隊要我們穿著輻射防護衣，再離開車子。所以一個個穿著白色防護衣的隊友，類似太空人，從車子鑽出來。警告核輻射的測量器也一個個吱吱叫。靈山位於福島第一核能廠西北大約60公里的山裡，風向、雨量加上山谷地形易於聚集核輻射，所以測量值飆高。滿山遍野綠油油的稻田和果園，但問題是它們能再被使用嗎？居民為何沒有遷移？這些人又如何維生？
在領隊的催促之下，我們很快就離開靈山向西朝福島市而去，參加當地的反核抗議。經過這趟核輻射勘災之後，感慨萬千。如果台灣有朝一日，也發生海底的超大地震，觸動毀滅性的海嘯，而我們的核能廠也不幸的淪陷。請問我們的處境和日本東北有什麼不同？
與智利／印尼超大地震／海嘯的比較：2010年2月27日，在智利南部馬鳥來外海，發生規模8.8的超級大地震，是人類有記錄的第六大地震。它引發十多公尺高的海嘯，海邊的村莊，也是遭受莫大的破壞，但值得慶幸的是它沒有核能電廠，所以沒有核輻射的問題。筆者因為研究的需要，在2010年曾經前往災區五次，也瞭解海嘯的可怕。海嘯雖然恐怖，但它是短暫的，它是可以被看得見、摸得到、也聽得到，所以它就不會像核軸射那麼令人驚慌失措。
本文簡版刊載於自由時報
