吹風機、微波爐、電扇壞了，大家的做法，大概都是：丟掉！再買一台新的。因為若要修理，一來可能更貴，二來是，根本也沒人在維修這種東西。
從設計的一開始，製造者就是朝著「希望用壞就來買新的」的想法在製造，壓根兒就沒有要大家去維修它。這條路可以稱之為「從搖籃到墳墓」的單一的思考路線，當一個東西壞掉時，別無用途，不進墳墓能去哪？是跨海來的也好，是地產地銷的也好，一個一個進了焚化爐！我們一向這樣對待，用壞的東西。
當一個地球已經無法承載人類的生存力時，開始有人思考：這種用完即丟的情形，對環境會產生很大的浪費及污染。不只是對環境，對整個參與製造的勞工，更是一點都不友善，因為大部份我們所使用的東西，都來自開發中國家，很可能是一間間的血汗工廠。
我們再怎麼努力的「減量」、「環保」、「回收」，但還是遠比不上，垃圾量累積及資源不斷耗竭的速度。就如，孩子營養午餐的果汁及果凍盒，我計算了一下，不到5分鐘，全班30個空盒，就進了垃圾桶。又如，每學期裝教具的大型塑膠袋，國語科14袋、社會科6袋、自然科4袋、數學科9袋，一個班一學期就丟了33袋！我又製造了含大量pvc的塑膠袋，罪惡感一時湧上心頭！
如果我們可以從另外一個角度來想，在產品的設計端開始，就建立「零垃圾」、「零廢棄」的思維，當一個產品生命的結束，就可分解成另一個產品的養份或原料，就像一棵大樹，枯葉掉落變堆肥，果實又是許多生物的食物，樹的每一寸肌膚，都具有生態效益，簡言之，大自然中，應該沒有一樣東西，叫做「垃圾」。這個想法，是不是既可愛又先進？
不論從生態循環或工業循環的角度來看，生命週期都可以是生生不息的。我也深深被這樣的理念所吸引，在書中，作者舉了很多例子說明，不論是汽車、房子、地毯，它的前世還是今生或往生，都對環境都是有益的，此概念，也在台灣的企業慢慢萌芽，但還是需要消費者的支持與肯定，才能讓C2C的模式，不但能創造商業利潤，也能對環境產生長遠的影響。
在台灣，大部份的人，都買得起很多東西， 3C產品也日新月異，眼花撩亂的廣告，令人失去判斷「需要或想要」的能力，我們會注意商品的價格、功能、潮流，但卻不在意，它是怎麼到我的手上的？更不在意，一個慢5分鐘的時鐘，一個會發出怪聲的電扇，在垃圾掩埋廠，獨自哭泣的身影，有多悲慘！台灣狹小的土地，光靠「減量」、「環保」、「回收」，真的是不夠的！我們必需重新認識物質流，然後，開始想像：當垃圾愈來愈少的時候，台灣是如何一個美麗的景象？
一件有圖案的T恤， 一顆真情無價的鑽石，一張充滿油墨的報紙，都有一段與土地、空氣、海洋、森林、緊密結合的過往，然而，我們卻將將製作過程不要的污水、垃圾、化學物質，丟到大自然中，讓環境默默的承擔！沒有魚兒的溪流，沒有鳥鳴的春天，沒有花香的城市，只有，冷氣與汽車廢氣充斥的街道，焚化爐燒個不停的垃圾場，和寶特瓶沙灘及有毒食物。難道不是這樣嗎？
擁有太多東西，並沒有為我們帶來更多幸福，有的只是「還要更多」的不滿足感！
大部份的人，都沒有開發C2C產品的能力與財力，但，我們都喜歡生活在垃圾很少，甚至是沒有垃圾的世界中。《從搖籃到搖籃》這種可愛的概念，及生活態度，深深吸引我：有那麼一天，我們不必再，每天晚上趕垃圾車的時間，〈因為垃圾桶很難餵飽〉；教室裡的教具，做到可以一直重覆使用；學校也不需要再辦「廢電池回收比賽」，〈因為很難募到廢電池〉.........，那一天，將會到來！
