核四興建過程上第三次追加的預算案14日於國會表決是否刪除，表決結果贊成刪除 45人，反對刪除 47人，101億預算予以保留。公民監督國會聯盟與反核團體隨即公布當天表決情形，以期全民共同來監督立委，要求立委確實負起反映民意的責任，並以立委在國會殿堂的表現作為下次選舉的參考。
類似的情形並非第一次，2011年《土地徵收條例》修正草案闖關後，台灣農村陣線也曾針對支持土徵法的立委，公布不推薦名單。然而這類名單只針對單一法案，對選民而言，尚不足作為未來選舉投票時完整依據。離下屆立委選舉還有三年，屆時選民也早已忘記這些名單。
韓國參與連帶（People’s Solidarity for Participatory Democracy，PSPD）曾在會員通訊上，以簡單的表格與活潑的簡圖，呈現現任議員對「惡法」支持狀態，或許值得國內參考。
2012年4 月的會刊上，PSPD發布一批不適任議員的名單，理由是支持九大「惡法」。這些法案分別涉及：（1）批准韓美FTA的責任、（2）贊成四大江工程、（3）媒體壟斷惡法、（4）教科書編修內容扭曲、 （5）公權力濫用與規避責任、（6） 龍山都市更新事件責任者、（7）反對無償提供營養午餐、（8）贊成核能與核武發展、（9）反對宗教政治分離。文章中概要說明法案內容並附上簡圖如下：
在表格四個欄位分別列出不適任候補者姓名、選區、所屬政黨、及應該不適任的緣由（議員支持的法案）。取代複雜的文字描述，PSPD的表格清楚明瞭，簡單易懂，各候選人的政治取向一目瞭然。
早在2000年的國會選舉，PSPD便與韓國環保運動聯合會（KFEM）韓國婦女運動聯合會（KWMU）、韓國綠色聯合組織（GKU）共同領導「反提名運動」（Nakchon Movement）與「落選運動」（Naksun Movement），將貪瀆、賄賂、違反選舉法及違反人權紀錄的候選人列入「落選名單」之中。
「反提名運動」名單羅列102位不該被政黨提名者，最後有48位未獲政黨提名；在政黨提名候選人後，第二波的「落選運動」推薦86位候選人落選，其中59人於於選戰中落敗。
韓國落選運動承受各界質疑的壓力，但憑藉公平公開透明的原則，最後有高達800個非政府組織加入該活動，共同促成落選運動的成功。該運動吸引各國的關注，台灣亦曾前往取經。
名單選列標準是落選運動的重要關鍵，若能將更多法案並列，由民眾來自行挑出心目中的黑名單，不失為評價議員與立委的重要依據，也可避免名單成為少數政客的工具。國內亦有民間組織發起所謂的公民監督運動，將民意代表在國會的表現公開並透明呈現。
在各界極力爭取下，部分審議過程已可透過網路直間觀看，然而複雜的政治語言，冗長的的議事進行，依舊讓民眾接觸政治議題時卻步。韓國的做法，可讓民眾清楚民意代表在國會殿堂或議會的政治取向與作為，或許可作為國內借鏡。
