前幾天我在台東，客運上，前方坐著3個外國旅人，因為我真的很想知道外國人對台灣的感覺，於是留意了他們的聊天內容。
A是美國人，來台1年多，目前落腳花蓮，以教英文為生，假日就愛去東河衝浪。B是紐西蘭人，來台也差不多一年，平常在台北學中文，假日就到處旅行。C是來自美國洛杉磯的背包客，在台灣旅行已經2個月。
C問A：「在東河衝浪感覺如何？」
A：「東海岸浪很棒，水很溫暖，非常適合衝浪，幾乎每次假日都會來。」
B問A：「平常在花蓮教書，花蓮有哪裡好玩？」
A：「太魯閣，雖然不比大峽谷壯觀，但同樣令人印象深刻。」
A問B：「台北應該很好玩吧？那麼多商店和酒吧。」
B：「花費貴，一直在燒錢，又都是高樓，所以假日就跑來東部。」
B問C：「來台灣旅行多久？」
C：「兩個月，台灣真的很棒！我真的很喜歡，下次還要再來！例如溫泉，你們有去過烏來溫泉嗎？」
A：「該不會是豪華飯店裡面的那種溫泉吧？」
C：「當然不是啊！是天然的那種！那你們有去過台南嗎？台南也很棒。」
A：「不喜歡西部，都是城市！城市！城市！路！路！路！我還是喜歡東海岸，你們等一下要去哪？」
B和C：「要去都蘭糖廠，那裡有很多很酷的藝術家，想去看看。」
C：「來台灣以後，覺得台灣人真的很友善。」
A：「真的！跟東南亞的渡假勝地比起來，那些渡假村的人跟你友善是為了你的錢，但是台灣人友善是真心想跟你交朋友。」
B點頭。（B上車買票時，數不清銅板總共多少，是旁邊的大姊幫忙數，錢不夠還由大姊幫忙付。)
也許這些對話不代表所有外國朋友的意見，但是對於努力推動東海岸觀光發展的人而言，這的確是很珍貴的隨機抽樣資料，而吸引這些一住就住上2個月背包客的，是東台灣的自然資源與人文環境。
車駛過了都蘭和東河，當這些外國人下車後，我開始回憶去年在長濱當海巡的日子。那時總是看到一輛輛的40人遊覽車，把成群的陸客載到北迴歸線後，給他們15分鐘拍照尿尿，然後載到大俱來的大型海鮮餐廳，再到三仙台15分鐘拍照尿尿，水往上流15分鐘拍照尿尿，然後就載到知本住大飯店，這就是旅行團推出寶島行關於台東的行程。
兩相比較，哪一個旅行能夠代表我們東台灣，或者說，我們希望讓外國訪客留下怎樣的印象，又冀望他們口中說出怎樣的台灣故事？
我們真的要薄利多銷，以量取勝嗎？旅行團間的削價競爭，只得載更多的陸客，重覆著同樣的景點拍照尿尿，到名產店消費抽佣，吃大餐廳合菜，住豪華飯店。為了迎合更多的他們，於是蓋更多豪華旅社，建造更多讓原住民唱歌跳舞娛樂觀眾的大劇場，如此汙染破壞當地的自然環境，並消費化、娛樂化原住民神聖的祭典和傳統文化。而當地人只能搶在陸客下車拍照尿尿的15分鐘內，賣著小吃和手工藝品，這就是所謂帶動當地經濟？
而這些陸客還會再來嗎？也許不會，因為他們「來過」台灣了。我們賣給他們的是一次性消耗的新鮮感。這些旅客的旅遊方式，是獵豔者的思維，腦袋裡有一張目標名冊，到訪一個國家，以旋風特快車的方式掃過每個景點拍照尿尿，然後在名冊上面打勾，回國跟朋友炫耀照片說來過這裡。
我們台灣在他們眼中只是名冊裡的一個欄位，打勾後就不會再來了，等他們存到另一筆錢、再有一個假期，就會選擇另一個「沒有去過」的地方，這真的是我們要的嗎？他們口中的戰利品、草率的一夜情？
還是要以質取勝？做最真實的自己，真心對待專程來東海岸停留2、3個禮拜，甚至數個月的背包客。帶著他們住進在地人用心經營的民宿，由小幫手們帶領下，上山採野菜、溯溪，下海游泳、衝浪，或是跟好客的居民們共進晚餐，把酒言歡之際，聽著長輩說著鄉野奇談和傳統故事，累了就躺在草地上看著滿天星星？
這就像一場完美的戀愛，不用改變自己，而去珍惜喜歡原本自己的那個人。帶著他住著平常也會住的地方，吃平常會吃的食物，用平常對朋友的關心去對待，過平常的生活，做平常的自己。
這也是對方所期望的啊，如果要豪華飯店、吃連鎖餐廳、逛街買名牌，他大可以留在台北，來東海岸不就是喜歡它的自然和人？我們又何苦畫蛇添足的把過多的都市生活複製到這兒，誤以為是他們想要的？
我來自環保團體，我從不反對經濟發展和觀光，而是反對破壞環境和人文，卻只圖利少數人的經濟發展和觀光模式。
仔細思考，像那種旅行團用遊覽車載到特定商家旅店，給特定商家消費的7日行，和停留2個月的背包客在民宿消費，街角吃麵，隨意逛進小店買伴手禮或特色食物的消費方式，哪一個能夠帶動在地經濟？哪一種人下次還會再來呢?
