大安溪大甲溪聯合供水環評 行政法院判撤銷

大安溪、大甲溪聯合供水開發計畫案，環保署做成第一階段有條件通過環評結論，不必進行二階環評，開發計畫案附近居民訴請撤銷該環評結論，台北高等行政法院審理認為，該開發案對環境有重大影響之虞，依環評法規定應進行二階環評，因此環保署做成該環評審查結論，「於法有違」，也對以附加條件方式通過環評結論，提出質疑，日前予以撤銷，即代表環保署應重做環評審查結論，不過，環保署仍可上訴。

行政法院合議庭判決指出，該環評結論以「附加條件」的方式通過，雖言明依規定若開發單位違反規定時，且情節重大，得令停止開發行為，但合議庭舉例認為，如同營運階段水域生態監測應含非生物因子、且至少進行六年等附加條件一樣，是實際進入營運階段之際，才得以檢測的事項，屆時工程已完工，已無法命令開發單位停止開發行為，頂多只能開罰而已，如同俗諺所說的「生米煮成熟飯」了。

判決因此認為，如此一來，對於大安溪、大甲溪流域等開發計畫案權利遭到侵害的民眾，如何救濟？而此案中，環保署未要求進入第二階段環評審查，不當剝奪當地居民於審查期間表達意見機會、形成共識，謀求最佳的正當程序權益，「實非妥適」。

原告開發案居民的委任律師詹順貴昨表示，此開發案本身有不少問題，是顯而易見的，質疑「環保署為何不重視？」他呼籲環保署應好好檢討，勿再自以為是，以為採用「經過專案小組充分討論，且以附加條件方式通過」的環評結論，即使不經過二階環評，也不會被法院撤銷，那可能就錯了。

環保署綜合計畫處副處長蔡玲儀表示，環保署收到判決書之後，再決定是否上訴。