水資源保育聯盟：應實施政策環評
內政部推出的「全國區域計畫草案」，在今年9月9日行政院核備後，便不斷趕進度，除了一口氣在上週展開四地公聽會，副部長蕭家淇更揚言，將在18日便開始公告執行。
但關心此法案的民間團體認為，此計畫事關集水區、農業區與活動斷層帶等地段的開發，他們擔憂將淪為對原有的開發限制大鬆綁，陸續召開記者會奔走，不斷提出爭議未明應該暫緩公告與實施，更期待環保署積極介入，主動向內政部要求作政策環評，這兩點要求。他們擔心否則倉促上路後要再修改，後果將不堪設想。
在中部、東部的公聽會中，當地民眾分別重視農地安全與核廢料與海岸開發問題，但民間團體與內政部官員對話無交集，討論更爆發火氣。16日上午，民間團體再前往環保署，演出行動劇「內政部毀壞山河，環保署來救國」，強調環保署應該「硬起來」，站穩環境保護與良知的立場。
台灣護樹團體聯盟代表張美惠痛批，「全國區域計畫」內容包山包海，卻與服貿協議如出一轍，偷偷摸摸的火速進行，都不希望民間知道與看懂，為的就是要加速賣台。
全國區域計畫不需作政策環評？ 環團：哪一項不用？
推出此案的內政部營建署官員，再三表示要「全國區域計畫草案」作政策環評「依法無據」，但也願意「從善如流」在年底向行政院再次提報前向環署討論是否需要辦理。對此，彰化醫界聯盟理事吳君真翻出「政府政策環境評估作業辦法」，指出第三條分明提出包括了工業、礦業開發、水利開發、土地使用、能源、畜牧、交通、廢棄物處理、放射性核廢料之處理與其他，此10項政策有影響環境之虞者，應實施環境影響評估。
吳君真表示，區域計畫明明觸及當中每一項，而營建署官員卻在公聽會以「當中並沒有寫到區域計畫要作政策環評」來回應質疑，簡直是羞辱民眾的智商。
台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華補充，在全國區域計畫草案中，至少有包括水庫集水區、鄉村型產業園區（新型工業區）與全國區域計畫，三項明顯合乎法令需要作政策環評。
在水庫集水區方面，由於草案中提及將重新檢討水庫集水區範圍、規劃水庫集水區公有地可租售、可彈性開發等政策，除了應該依據2003年的「環境影響評估法」的第26條進行政策評估外，陳椒華更指出，在2003年4月的第106次環評大會，對於「自來水水質水量保護區縮編政策評估說明書」作出「應維持現狀，不得縮編」決議，陳椒華強調，此結論具有法律效益，如今若無作政策環評便要變更，即是違法。
而小於10公頃「鄉村型產業園區」的設置，更將不需要環評，台灣生態學會秘書長蔡智豪認為，此舉將使農業區工業區混雜，帶來的農地污染更衝擊我國糧食安全，不應該如此草率決定。
陳椒華指出，直轄市與各縣市的區域計畫屬於土地使用政策，依法需要作政策環評，那麼等同於全部直轄市、縣市的區域計畫的「全國區域計畫」，卻說不需要作政策環評並不合理，何況它是以國土計畫的替代面世，屬於上位計畫，當然更需要作政策環評。
趕進度程序多瑕疵 民間：爛攤子因此更糟
「李鴻源才向2030年道歉，說抱歉我們留下了爛攤子，怎麼卻轉身讓這個攤子更惡化？」民間團體強調，此計畫仍存在諸多爭議，也尚未進行政策環評與行政聽證，行政院應該撤銷核定，內政部自然也不能在18日公告，否則實施之後要再更動，將會有更多爭議跟浪費。
淡海二期反土地徵收自救會成員賈伯楷指出，內政部在10月9日才通過「區域計畫法」的修正案，可見自知提出全國區域計畫的法源不足，才急著訂出解套法源。賈伯楷表示，現行的區域計畫法並沒有授權內政部去制訂全國區域計畫，因此最快也應該要等到立法院修正通過區域計畫法後，才能公告全國區域計畫。
吳君真亦指出，莫拉克風災後，為了檢討土地使用管制，內政部在2010年6月才正式提出「變更一通」（變更「台灣北中南東部」區域計畫（第一次通盤檢討）），當時不但受讚為是馬政府關心環境議題的重要文獻，此計畫更是訂到2021年，而現在內政部提出的區域計畫反而大開倒車，令民間相當失望。
作者
新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。