一次次生悲沉淪的悲劇，又曾帶給我們什麼樣的教訓？……
細細撿視了臺灣環境的「百衲圖」，向整個公害結構提出質疑後，台灣人應沸騰一點熱血來痛哭思考這問題！
綠牡蠣事件所掀起的波浪，揭開了臺灣地區西海岸瀕臨死亡的殘酷事實。多年來，不少水產養殖專家、環境學者在走過西海岸後，都一再的提示了「紅色警訊」，可是西海岸污染，卻不曾因專家學者的「危言」而停止。
仔細回顧這一頁西海岸的「沉淪史」，其實是一段足以教人血冷的歷程。
連日來，環境保護機關、農業單位在上級「限時破案」擠壓下，做了不少「努力」，也出動了陸海空三路人馬去找尋是誰招惹的禍事？這些努力看起來煞有介事，其實對臺灣環境問題稍有理解的人都知道，這些行動意味著什麼。
這種情況有點像一些醫院，病人一推進去，還沒有確定病情便馬上吊點滴。其實所用點滴並無大用，只是讓病人「相信」，醫師正在幫他想「辦法」而已。
各有關單位最近為西海岸所做的種種工作，大概也都是「吊點滴」的心態下，所推出的「作品」吧？
過去幾年，在環保單位所累積的河川污染調查資料，以及學術界對河川沿海所做的研究中，已足堪推論：這片海域的嚴重污染，發生綠牡蠣事件只是遲早的事。
行政單位對綠牡蠣事件的解釋，都指為工廠排出硫酸銅廢水污染了牡蠣生長環境的單純事件。因此他們的目標也就迫近到只想找禍首以及重溫一下「嚴加取締」污染工廠的課題而已。他們已不能思考理解這樣的環境問題，究應有什麼極的反省與認知。
環境的問題，會是他們所想像的只是技術性的層面而已嗎？有了高等科技，真就可以「人定勝天」了嗎？
答案其實已經擺在那裏了。人並不能勝天；而環境問題本來就是政治、經濟、社會、文化的綜合體，這樣複雜的公共事務，豈能用簡單的科學邏輯便得到舒緩？
綠牡蠣事件發生後，從政府到民問一致的期望是，怎樣才能重新開創西海岸美麗的春天？大家焦灼思考的也是怎樣才能讓污染遠離我們的身畔。
翻開環境法規、審視環境執法現狀，並納入現實政經條件中來考慮，瞭解臺灣環境的人都會明白，西海岸是救援無望了。
在整個討論問題的過程中，曾經有關心海洋污染的人提出一句嚴厲的問句：「如果即自起停掉所有西部地區的污染性工廠，西海岸能不能馬上回到原來的樣子？」殘酷的事實是：不能。至少也要再過2、30年後，西海岸才有辦法消解掉過去30年所累積、迴流不去的污染物。
日本「不知火海」水俁灣的水銀污染，自1950年代發生後，30年來，海域仍然充滿著高量水銀有機分子，連日本政府都不知道，應該怎樣面對這一不可解的局面。而我們的科技條件、群體覺倍、政經資源，較諸日本又有多大差距？我們有多少樂觀的理由？
馬上停掉所有西部地區污染性工廠已經是最徹底的辦法了，但可以預見的結果仍舊如此，更何況停掉所有西部地區污染性工廠根本是不可能的夢想。在這種事實的殘酷推演下，西海岸「回春」的希望更見渺茫。
這樣的環境悲劇到底應該怪誰呢？
一層層的追索下來，西海岸的今日蒼涼，也許正是種因於整個臺灣過去的開發計畫缺乏前瞻的眼光，也缺乏深沉的理念吧；而且在發現潛在危機時，不能也不曾適時修改過這些不合時宜的政策。
西海岸滿布了5、6萬家大大小小地上、地下的工廠，無論在溪河邊、在出海口、在綠野田疇間，無處不穿插著煙囪與工廠。這是當年工業升級壓力下，「農業輔導工業」政策中，所殘留下來的臺灣環境「百衲圖」。
攤開西部農業區城的地圖，將工廠所在位置一一點描出來，便發現麻麻密密的工廠如箭刺、如荊棘般圈繞著脆弱易傷的農業地。
農業輔導工業的時代，幾千公頃的農地架上鋼筋水泥，在混凝土的籠蓋下，失去生機。而偏偏工業家所選中的又是一些水電方便的好農地。當年工廠進入農地，還曾經被民家視為土地增值、工作機會、賺錢和都市化的象徵而雙手歡迎過。這些年來，工廠附近的居民在受盡污染之苦後，懊悔了。彰化的臺灣化纖、桃園的觀音大潭高銀化工、臺中大里鄉約三晃農藥廠，可以說都是同樣的例子。
這些棲身農業地區，吃農業奶水長大的工廠，像一條忘恩負義的毒蛇，在成長之後反過來噬咬農業，置農業於死地。工廠廢水不經處理，也不自設管線，逕自流放入灌溉渠道，煙囪排放劇毒氣體，落塵四處飄散到曾經「輔導」、曾經施恩「孕育」它的農地。
這樣的「農業輔導工業」政策，基本上已患了短視的罪過，在痛切明白工業的弊害後，卻仍然一任工業毫無忌憚的戕害農業，更是缺乏責任與道德的表徵。
行政院衛生署環境保護局曾經完成臺灣地區土地污染重金屬的調查。其中，中部地區重要農業地帶，幾乎無一倖免；重金屬污染狀況日甚一日。而各國的例證都告訴我們，重金屬污染的最重程度，是足以做為土地污染的重要指標；只要重金屬污染物存在，就可知道其他污染物的入侵狀況，也不會樂觀。
土地如此，河川也是如此。污染的毒水一路東來奔流入海，更成了無奈又無可避免的終局。西海岸之死，應該是這麼看的。
西海岸上演悲劇時，真正關心臺灣居住環境的人，應該想像得到，我們所居住的土地，我們共同的將來，又當如何？
土地、河川、大海原是一體的。海受傷了，河川與土地也不會有太好的運氣閃躲這一悲劇。
為什麼會讓自己的山川最致陷入如此浩劫的情境呢？明知工業毒害會斷送具有生養意義的農業的前途，為什麼不能出手相救？為什麼在西海岸含恨告別的時刻，仍不能痛定思痛，面對這件曾經美麗如畫的土地、河川、海岸追過思悔？
更令人憂傷的是，工業噬咬農業的惡夢，並未因西海岸的離去而停止，以南投縣如此秀麗絕美的風景，竟在它的中心有一個南岡工業區；在最具農業觀光功能的屏東縣，竟有「屏南工業區」的開發；在西海岸最後的養殖地鹿港古城鎮，有一個即將收集污染之大成的「彰濱工業區」；臺東、花蓮這兩片臺灣最後的淨土，如今工業開發的壓力與日俱增──居民要求開發的壓力，更成了野心家玩弄政府政策的「法寶」。
細細尋思，污染的故事，在小小的3萬6000平方公里的島上，上演過多少次了；然而一次次生態沉淪的悲劇，卻不能讓後來的人學得教訓；決策老而對這樣滄桑的局面時，真的不能沸騰一點熱血來痛哭思考嗎？
對於這塊生養我們的土地與大海，我們是太無情也太冷血了。綠牡蠣事件眼看就要落幕，在悲劇發生之後，除了弱聲嘆息外，我們難道只能漠然等待著另一次更巨大的環境災劫的來臨？
原載民國75年5月「人間」雜誌
※ 本文轉載自《走過傷心地》
