「台積電要的」 中科擴建環評 為健康風險評估閉門討論兩次

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求，中科局提出的「台中園區擴建計畫」，將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建，4日於環保署進行第二次環評初審小組會議，將補件再審。

審查小組提出三點，要求科技部以中科一、二期為範疇，進行增量健康風險評估；釐清開發單位與進駐廠商之間的管理責任，做出明文規範；且施工期間土方需減量。

此案仍需補件再審。但關於健康風險評估，在宣讀後經開發單位提出意見，再次舉行閉門會議才得出結果，恐怕將惹爭議。

科技部中科局表示，半導體產業與精密機械業是國內極具國際競爭力的行業，且國外半導體業正在持續投資並聚焦先進製程，因此為了協助產業搶先進入障礙較高的18吋晶圓廠，此計畫有時間壓力，否則未來國際競爭力大受影響。

中科局指出，18吋晶圓廠的設廠需要較大面積坵塊、每日用水量更達5萬噸，由於目前既有的竹科、中科、南科可出租土地都無法滿足，且台中市周邊產業園區都已租售完竣，因此在緊鄰台中園區的大肚山彈藥庫原址提出擴建案。此基地除了可供18吋晶元廠與上中下游產業進駐，也可提供精密機械產業。預期可提供7000人就業機會，2019年起可望創造年產值新台幣2000億元以上。

PM2.5再增惹民怨 整體「健康風險評估」仍躊躇

雖然是知名大廠台積電的需求，但民間團體對此案有疑慮，水資源聯盟主任粘麗玉提出，開發地點為大肚山碩果僅存的58公頃綠帶，且當地已有中科一期、二期等工業區、火葬場等，排放廢氣都往台中市區飄，周遭的西屯區居民與東海大學、東海社區長期對空氣品質不滿。

如今中科局聲稱不會直接排放原生性PM2.5，不但環團擔憂有切割健康風險風險之虞，小組委員質疑該區PM2.5細懸浮微粒已超過環境空氣品質標準，應由中科其他園區減排來抵換此擴建園區的空污排放。

其中小組對「健康風險評估」一項琢磨甚久，甚至為此兩次閉門討論。中科局雖提出以36種具代表性的化學物質進行健康風險評估，強調不會造成損害。但只評估增量部分，引起小組討論。

小組原提出「應對擴廠計劃與原中科一、二期一起進行整體的健康風險評估」的結論，但在開發單位表示難行後，又再次進行閉門會議。

最後將結論修改為「以中科一、二期為範疇，進行增量風險評估」，雖然擔任主席的林慶偉表示「我們都是老師，我們並沒有壓力」，但當中的文字變換令人玩味。

中科搶水仍無解 污水放流恐再創農田

除了加重空氣污染的疑慮，此案更需每日5萬噸的用水，雖然中科局提出將由台中園區來彈性調度，不需另申請增加供水，但中科計畫與民間搶水的爭議時有所聞，審查小組質疑，水利署在2013年同意備查，但是否能充足供應，不會衝擊民間仍為未知數。

粘麗玉也指出，她曾向台積電高層確認，中科局已向其保證供水絕對沒有問題，與現況衝突。粘麗玉更指出，中科上月才展開二階環評，水利署只答應給12萬噸的水，中科局卻總計要14萬噸，到底如何解決，此計畫應延後審查。

對於污水放流，中科局喊出回收率84%，不過粘麗玉指出每天排廢水3萬8千噸，恐含砷、鎳致癌性重金屬，對鄰近居民及農地影響極大。而環委陳尊賢、張添晉、馮秋霞、龍世俊、歐陽嶠暉等，也分別在書面與現場提出質疑，要求補充說明如何削減改善污染。

此案所需面積大、產生的土方多，也成為一大焦點。中科局解釋，由於18吋晶圓面積為12吋晶圓的2.25倍，因此機台面積與用地面積也應為1.2～1.5倍，因此本案所能提供給晶圓廠的32.87公頃，將可供興建其所需的6階段廠房；且18吋晶圓廠需要平面空間，則是因為單一生產平面最適化、水平傳輸效能需求、減少垂直傳送、建築樓高影響製程可靠度等理由；又為了避震，必須埋入地下深度也會較大。

中科局表示，將在廠區地下設置純水處理貯水量、回收水、廢水處理等水資源處理設施，但依然將產生約65萬方的土方。雖盡量達到挖填平衡，仍將大幅度改變地形地貌，小組要求中科局應列明土方運送暫置處理措施。