自經區條例審查朝野攻防激烈，29日立法院經濟委員會審查時對此案做出「保留」決議，因此造成條例無法逕付二讀，無法在接下來的院會和臨時會闖關，可說是暫時由在野黨「擋下」。不過，這並別代表自由經濟示範區的政策將停止，負責主導的國發會仍積極尋求與社會對話，28日晚間的一場網路媒體提問會，便是在公部門裡別開生面的一次嘗試。
28日晚上6點半，國發會借用TEDxTaipei會場舉辦的網路媒體的溝通會，由國發會主委管中閔與農委會主委陳保基共同出席，回覆網路媒體提問，本報記者亦出席，在每個媒體短短4分鐘的問答時間內，就自經區「架空國土計畫體制」、「開放地方政府出賣國有土地」、「與綠色經濟背道而馳」等問題提問。
總結而言，管中閔認為自經區的稅賦鬆綁等方式，政府並不提供新的資源，並未超越現有的體制，並且是以服務業為主，如金融、物流、醫療和教育，並未走傳統舊的發展方式；整個計畫的主要用意，想要吸引的都是以原來沒有的、新的服務為主。
國發online 網媒提問4分鐘
會議一開始，管中閔就開宗明義點出，因為有過去經驗的教訓，發現政府的政策常常辦了很多說明會、發了很多文宣、摺頁，幾乎無效，訊息還是傳達不到年輕人的手中，「因此由年輕的同仁規劃這樣的場合，希望用大家更熟悉的方式來了解我們。」
管中閔所謂「更熟悉」的方式，包括做懶人包、設立臉書粉絲專業，為了這次網媒提問會所開設的線上提問的平台也採用第三方google好問服務；媒體提問會地點選在TEDxTaipei ，主持人由民間中華辯論推廣協進會理事長賈培德擔任等。
會議進行方式，是先統計22日~ 27日網友提問問題中，依網友票選高低篩選前三十題，在提問會現場由管中閔、陳保基分別回答；28日當天在 TEDxTaipei，則邀請包括本報在內共20多個網路媒體，每個媒體代表有4分鐘問答時間，問題由兩位主委與內政部、衛服部等幕僚回答。
針對網友提問認為，5天開放網友線上提問的時間太短，管中閔解釋，因為是首度採用這樣的方式回應民眾疑慮，過去沒有經驗，先參考歐巴馬競選團隊的作法，未來再辦大家認為有需要延長，沒有問題。
每個媒體問答時間僅有4分鐘，事實上相當短，記者僅能就27日環團召開記者會所提出的層面扼要提問，在此簡要紀錄，紀錄內容不限於官員4分鐘內的回覆，也包括會後追問所答，如下：
問：自經區的推動，有架空土計畫體制的疑慮。示範區由行政院核後，內政部區委會或都委會、以及環保署的環評，會不通過嗎？
國發會產業發展處處長詹方冠：雖然《條例》13條是規定行政院核定自經區計畫，但14~17條也有規定，現行的都市計畫、區域計畫與環評的機制，都還是在；並沒有因為第13條的規定，就排除了現行的機制。
由於問答時間不足，會後記者追問，政大地政系教授徐世榮在27日記者會提及「當行政院都核定，他會不變更嗎？國土規劃體制因此被架空了。先用自經區突破，到內政部、不管都委會或區委會，再到環保署環評委員會，會不通過嗎？」詹方冠則認為，如果這樣質疑，那現在的體制所審查的計畫，有許多也都是行政院核定過的，事實證明審查委員未必會照單全收。
問：自經區有關國有土地釋出的規定，可以不必經地方民意機關同意，讓地方政府出賣國有土地的疑慮。
內政部地政司副司長王靚琇：這個問題應該是指《土地法》第25條，地方的公有土地如果要租售需經過地方議會同意；那如果（自經區）不受25條限制，就是不必送議會、也不必報行政院核准，但是它出售的條件其實一樣要用市價處理，而廠商日後的使用狀況有受到《條例》規範，所以問題應該是還好。再者，假設地方要設置自經區的話，應該早就經過地方議會的同意了。
王靚琇會後再補充，因為是規定照市價出售，不會有政府利益受損的問題。土地出售不必送議會，最主要目的就是鬆綁。如果規定需要送議會審議，只有兩種結果，過或不過。「議會支持，再送，是多餘；議會不支持，但出售若是必要且合理的，反而受否些政治人物牽制影響開發，不是更不好？」
問：整個自經區的推動，與綠色經濟的永續發展趨勢背道而馳，綠色經濟就是要減少用水用電補貼，環境成本內部化，但自經區卻提供稅賦優惠，是否要走回環境成本外部化的老路？
管中閔：其實我們完全沒有走回頭路。大家可以注意到，整個示範區的重點是法規鬆綁，是吸引服務業為主，如物流、金融、國際醫療、教育等，政府不投入資源，根本沒有回頭路的問題。
賦稅減免方面，都是原來就有的，新增的減免到最小，幾乎等於是沒有。我們並不是把原來有的賦稅砍掉好讓別的產業願意來，而是「你一定要帶新的來」，才享有的。
提問意猶未盡 管中閔承諾持續辦理
由於整場會議網路媒體發問踴躍，個別媒體幾乎沒有多餘的時間再問第二輪問題；而同時整場會議於網路直播時，PTT上陸陸續續有網友提出新的質疑；管中閔承諾，未來仍將持續辦理，會於一週內決定下一輪網路提問的舉辦時間。
