搜尋結果 | 環境資訊中心

搜尋結果

從八色鳥看台灣生態保育的困境(一) 成敗只因總統一句話?

湖本村「反陸砂、保護八色鳥」是一個很長很長的故事... 八色鳥的故鄉-湖本村 1999年3月,雲林縣政府通過湖本村枕頭山陸砂開採,湖本村民發起反陸砂的行動。同年10月,雲林縣野鳥學會成立,由居民口中知道,他們稱的「...繼續閱讀

從八色鳥看台灣生態保育的困境(二) 化整為零 環評束手無策?

陸砂開採二次來,社區夢想即將碎 在2002年8月的新聞報導中,農委會表示因無力徵收106公頃私有地,而不將這部分劃入八色鳥保護區,地方政府也表示無力負擔,於是工務局核准業者開工。...繼續閱讀

台北市政府啟用樹灑葬試辦區

人死後留下一具臭皮囊,「回歸自然」是不錯的選擇。台北市政府規畫的「樹灑葬」試辦區,將在10日啟用,這處位於文山區富德靈骨樓旁的環保墓園,已有4位市民申請將往生家屬葬在羅漢松樹下,另有100多位市民已辦理生前預約,...繼續閱讀

從八色鳥看台灣生態保育的困境(三) 各說各話理何在?

棲地劃設誰責任,各說各話理何在 尹伶瑛在記者會中表示,農委會有權力把私有地劃為野生動物重要棲息環境,對農林魚牧業都不會有影響,但是開發要做環評,農委會就把這個燙手山芋丟給縣政府,地方縣政府就予取予求,不做保護區,...繼續閱讀

從八色鳥看台灣生態保育的困境(四) 保育價值是否在,主管機關說明白

保育價值是否在,主管機關說明白 現在問題的關鍵,是在湖本村枕頭山106公頃私有地對八色鳥保育工作是否重要?有沒有資格劃為野生動物重要棲息環境,如果連這個資格也沒有,也就不用談劃設保護區了。 從農委會副主委、林業處長、...繼續閱讀

從八色鳥看台灣生態保育的困境(五) 保育政策,它總是弱勢

保護區VS.重要棲息環境 保護區與重要棲息環境的差別在哪裡?劃為保護區,地方政府必須投入人力與經費進行保育計劃與經營管理,重要棲息環境則不需要。保護的程度也有所不同,在保護區內的生態、環境是受到絕對的保護;...繼續閱讀

從八色鳥看台灣生態保育的困境(六) 國際頻頻呼籲保育

國際聲音頻頻來,呼籲政府重保育 這106公頃私有地沒有劃為野生動物重要棲息環境,工務局於是發給業者開工許可,這等於對世人宣告,枕頭山這片私有地在八色鳥保育工作上不具重要性,枕頭山陸砂開採的訊息,再度在國際保育界發酵。...繼續閱讀

從八色鳥看台灣生態保育的困境(七) 台灣生態保育的明天在哪裡?

台灣生態保育的明天在哪裡? 鳥會體系已全面動員、發動連署,呼籲全民及阿扁政府一起搶救八色鳥。在2月28日,業者已經開始採取枕頭山的砂石,保育界形容這是台灣鳥類的二二八事件。除了砂石開採的危機外,...繼續閱讀

核四公投路迢迢 非核家園粉太平

核四公投促進會於17日下午3點前往行政院,發表「誠信立國─核四公投、人民作主」,要求行政院實踐承諾,於2004年總統大選時舉辦核四公投,並強調公投是人民意志的表達,在憲法中即已清楚的指出公投為人民的基本權利,...繼續閱讀