生態保育

桃園在地聯盟和永興社區2012年六月在觀音、新屋外海藻礁區，發現未列入台灣物種的「細足鈍額蟹」，經過一年多來追蹤觀察，至少發現十隻次以上，他們希望觀新藻礁能成為這些身材苗條、體色橘紅、動作靈敏的螃蟹棲地。根據農委會特生中心博士劉靜榆轉述蟹類專家台大教授何平合的說明，「細足鈍額蟹」過去曾在屏東海岸出現，並有一隻製成標本，但無法確定其生長棲地，至今尚未列入台灣物種。雖然「細足鈍額蟹」棲地隱密、生性羞怯、觀察不易，但幸運的，桃園在地聯盟夥伴去年六月以來，在觀新藻礁觀察記錄到十隻次以上，尤其今年2013年六月的夜觀，發現兩隻「細足鈍額蟹」同時出現在鄰近地點，令人興奮不已。桃園在地聯盟計畫今晚偕同台南大學附設國小老師，也就是今年六月十四日發起全校六百多位學生「一人一信請總統救藻礁」的策劃人張景傑，一起見證這個台灣新物種，並為十月帶領學生北上觀新藻礁的環境教育做現勘。桃園在地聯盟總幹事潘忠政表示，藻礁

全球市場對喀什米爾羊毛的需求導致山羊數量大增、牧草變少，排擠了羚羊的生存空間，也間接排擠了掠食動物的生存空間。最新研究指出，生活在全世界最高山峰和全世界最大草原的雪豹、氂牛和其他知名野生動物，因為全球市場對喀什米爾羊毛的需求攀升，竟成為「流行時尚的犧牲品」。科學家發現，用來產製高檔輕量羊毛的山羊數量大增，「意外但驚人地」威脅了許多野生動物的生存空間。羊群吃掉了羚羊和野驢賴以為生的牧草，也間接讓以羚羊和野驢為食的掠食動物產生生存危機。問題還不只這些，牧羊人為了報復雪豹和狼攻擊羊群，往往進一步殺害這些掠食動物，牧羊人養的狗也會攻擊野生動物，而家畜的疾病也會傳染給野生動物。「若無法形成地區性和國際性的共識，這些代表性的野生動物的命運將跟上個世紀一樣－繼續消逝。這些物種將成為流行時尚的犧牲品。」國際研究團隊的學者指出，西藏高原、蒙古和北印度的草原，有95%是被山羊、綿羊和其他家畜吃掉的，其他野生動

等待 春天的腳步 等待 春風吹起 仙女棒 為大地刷了一層 甦醒展翅 啟動能量 在太陽的光影裡 加滿油的幫浦 眼如炬一朵野薑花 乘著夢 在潺潺的流水旁 體驗 真實的地球 一粒卵 咚 緊緊的貼著 野薑花粉嫩的臉頰美麗的搖籃 為一粒卵 承載 一個夢 生命 即將啟動

墾丁後灣京棧飯店動工？仔細一看，計畫開發區位原本茂盛的草地，不曉得甚麼原因，犁出一條又一條裸露的表土道路來，原本林相完整，鋪上一層厚厚落葉、可供陸蟹利用的棲地，卻只剩下裸露的土地，在日曬作用下，恐成對陸蟹無用的乾硬之地。當地民眾形容現場混亂、悽慘，並拍下圖片紀錄。位於屏東縣車城鄉後灣村的京棧大飯店開發計畫，細部計劃已獲內政部審議通過，京城建設預計2013年動工、2014年完工營運。本案牽涉到位於國家公園內、陸蟹保育以及開發之必要性，而備受社會大眾關注，眼見2013年過了一半，當地居民更是繃緊神經監督。民眾表示，後灣地區最完整之次生林，於農曆月中應為兇狠圓軸母蟹釋幼最大量之敏感時機，卻遇到如此大動作整地行為；兇狠圓軸蟹核心區之棲地原應林蔭遮蔽，保持潮溼可供覓食棲息，現在很多地方土壤受到太陽直射，導致表土乾硬，並且原先穩定之環境溫度產生明顯變化。墾丁國家公園管理處副處長李登志表示，沒有收到京棧

台灣貓頭鷹家族唯一築巢在草地上的東方草鴞，族群數量十分稀少。這幾年來在高雄鳥會社區保育巡守計畫下，記錄了繁殖育雛的全部過程，昨（25日）由高雄市野鳥學會召開的記者會，首度公開草鴞育雛畫面，揭開草鴞生活的神秘面紗。鏡頭中，草鴞爸媽為三餐努力覓食，一個晚上可帶回2~7隻嚙齒類動物餵食雛鳥，說是超級捕鼠器一點不為過！親鳥以空投方式擲給雛鳥，1個月大的雛鳥，張口就把老鼠吞食入口；2個月大時，反而懂得細嚼慢嚥，可以整整一個晚上都在進食。研究人員發現，有別於其他猛禽手足間搶食行為，草鴞手足用餐井然有序，研究人員大讚草鴞爸媽教子有方。愛吃嚙齒類動物的草鴞，因此也是農藥使用的受害者。立委田秋堇表示，為了保育猛禽，曾與防檢局開會協商，要求使用農藥、滅鼠藥應避開繁殖育雛期。「生物多樣性是人類的保護傘，任何一種物種的滅絕，都會使這個保護鍊斷裂、出現破口，影響人類安全，保護草鴞其實是保護人類」他說，在最近一連串洪

多明尼加政府4年前為保護稀有鳥類和鬣蜥蜴設立的生物保育區，現在為了農業開發面臨被破壞的命運。7月16日下午，多明尼加政府農業研究所將推土機和其他重機械駛入保育範圍，開始大肆夷平Loma Charco Azul生物保育區。6月，恩里基洛湖氾濫成災，造成數百個家庭無家可歸，多明尼加農業研究所為此開墾Loma Charco Azul生物保育區。雖然此處土地貧瘠難以耕作而且沒有灌溉水源，仍有105公頃土地被挪為耕作用地。國際鳥盟多明尼加分會Grupo Jaragua和當地居民極力想阻止推土機進入保育區。對於政府突如其來的違法入侵，他們試著向媒體和其他環團表達反對立場。多明尼加國家環保律師協會已經準備訴諸法律，他們認為政府此舉已經違反國家環保法規編號64-00，為多明尼加所有的保護區開了危險的先例。儘管Grupo Jaragua持續和環保律師辦公室合作，企圖停止森林砍伐的行動，但截至17日早上已有7

有「國際毒草」之稱的外來物種銀膠菊在台灣蔓延迅速，因其幼株形似艾草，開花時又如滿天星，民眾恐有誤食或誤採用來裝飾使用的風險，花蓮林區管理處為讓民眾能辨識毒草，8月2日下午3時將在花蓮市勞工運動公園舉辦銀膠菊移除教育活動。花蓮林管處副處長黃麗萍指出，銀膠菊外表細毛含有「銀膠素」，吸入過多恐導致肝臟受損及遺傳病變，花粉會造成過敏、支氣管炎，大量接觸則會引起皮膚發炎、紅腫等情形，國外還曾有牛、羊因大量接觸銀膠菊中毒死亡的案例。因銀膠菊花期長，種子輕又多，很容易隨風散播，加上對環境適應力強，只要遇水及土壤即能成株，嚴重危害本土原生植物的生存空間，目前台灣各地幾乎都有分布，尤以南部地區高雄、屏東密度最高。更可怕的是，銀膠菊幼株形似艾草，花朵形狀如滿天星，常被居民誤認採來裝飾或食用。黃麗萍表示，最近接獲許多社區請求協助處理銀膠菊，因此特別舉辦宣導活動，希望透過教導民眾分辨銀膠菊，共同安全移除，守護生活

花蓮沿近海魚類資源枯竭情形日漸嚴重，花蓮縣政府為彌補漁源，將在鹽寮船澳海域放流22萬尾銀紋笛鯛魚苗。花蓮縣政府農業處長張智超指出，近年來受到全球氣候變化及過度捕撈的影響，花蓮沿近海魚類資源日漸枯竭，已衝擊到花蓮漁業永續發展。張智超表示，花蓮縣府在資源保育的考量下，為彌補魚類自然生產力不足的情形，並兼顧漁業生產和提高漁民收益，已向農委會申請銀紋笛鯛魚苗放流計畫，將在花蓮鹽寮船澳海域放流22萬尾魚苗。花蓮漁民也樂見政府進行魚苗放流計畫，不過漁民表示，魚類資源枯竭已是全球的普遍現象，漁民也配合政府禁用流刺網、禁捕吻仔魚等保育措施，但花蓮沿近海漁源逐漸枯竭的問題，其實還有其他特殊的原因。漁民指出，花蓮海域缺乏底棲魚類，絕大多數都是迴游性魚類，大陸漁船在台灣東北部海域作業使用快速網，造成迴游魚類改變迴游路線，花蓮的漁獲自然受到嚴重影響。花蓮積極推動賞鯨活動，雖然有助於觀光發展，但卻是漁民心中的痛。花

國際團隊一項長達19年的研究顯示，隨著大氣中二氧化碳濃度上升，溼地植物吸收二氧化碳的能力也隨著提高，可比現階段多吸收32%的碳。二氧化碳的濃度今年已突破400 ppm大關，這項溼地固碳能力新發現，成為減緩氣候變遷衝擊的希望。上述研究日前刊載於《全球變遷生物學》（Global Change Biology）期刊，由位於美國馬里蘭州Edgewater的史密森環境研究中心（Smithsonian Environmental Research Center）研究團隊所發表。1987年，植物生理學家Bert Drake在Edgewater成立了「史密森全球變遷環境研究溼地」（Smithsonian's Global Change Ecological Research Wetland）。當時的科學家認為，隨著二氧化碳濃度上升，植物的吸收能力會達到一個極限，之後陸地生態系統是否能再吸收多餘的碳，成為效

Biswanath Mondal給人的第一印象再平凡不過，但他可是捍衛東加爾各答溼地的「一人軍隊」，致力對抗貪婪又噬血的土地掮客。Biswanath Mondal就像謎一樣，很難從外表評斷這個草根男子。40多年的歲月，面對各種威脅利誘他仍不為所動。為溼地奮戰的動力其實早在Biswanath的血液中流動，他的父親Subal Chandra Mondal對當地覻覦拉姆薩沼澤的土地掮客來說，是最頭痛的阻力來源之一，他過世後，Biswanath便繼承了衣鉢。曾經在Chowbhaga擁有漁場的Subal Chandra，在1990年代晚期率先對侵占溼地的行為採取法律行動，自此，這一家就在其他村民的支持下，一直對抗著土地掮客的掠奪。村民們當然很清楚，遭受污染的漁場和農田就是他們的生計，面臨的威脅可說是迫在眉稍。和大公司打曠日廢時的官司，造就一些指標性的法官，包括加爾各答高等法院大法官和印度最高法院大法

國立海洋生物博物館2號鯨鯊在圈養8年後選擇野放，並在極短的時間內規劃、執行，野放當天，當發現野放時鯨鯊持續在池中的行為時，並不是適合野放，也未進行緊急處理，任由鯨鯊一次又一次靠到岸邊擱淺。鯨鯊真的想回到大海嗎？或者其實在這件事上，我們有別的選項，至少該給鯨鯊一段適應的時間，而非將牠直接推向一個全然陌生的環境。海生館表示，「兩年前即開始野放計畫準備，自2013年4月初起，經歷專家學者以及專業獸醫會議的評估，和多次的籌備會議、分段及全程演練的充分準備下，於7月10日進行野放作業。」兩年前就計畫進行鯨鯊野放，何以到了今年4月才開始召開會議進行評估、籌備呢？有不具名學者質疑，這應該和環保團體與輿論持續關注，要求館方不應拖延野放規劃、持續圈養的壓力有關。在社會關注下，館方迫於現實壓力草草野放。7月，當台灣社會為颱風季備戰之際，送走了2號鯨鯊。館方單就身長考量是否足夠？而甚至有學者質疑，是否因展示多年

國立海洋生物博物館圈養8年野放的2號鯨鯊，從本月10日野放至今生死未卜。然而學者從紀錄片中發現，2號鯨鯊第3次是被眾人推回海裡，直接向下沉，有別前兩次往前游，研判2號鯨鯊早於擱淺過程曝曬死亡，推向海裡等同毀跡滅屍。記者調查，館方與BOT經營者海景公司雖然將其從漁民手中買回，免於饕客下肚的命運，卻無終身規劃的責任認知；鯨鯊在8年走入許多年輕人的生命記憶，卻未得善終，成為海洋生命教育的錯誤示範。台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系副教授莊守正表示，鯨鯊並不像海洋哺乳類是用肺部呼吸，就是一條魚，以鰓呼吸，必須維持在水裡，無法承受在陸上這麼久時間；另外，鯨鯊體型大卻沒有肋骨，無法保護內臟，在陸地上會被自己壓死，因此研判2號鯨鯊已死。年輕一代的共同記憶由公共電視拍攝的野放過程紀錄片〈鯨鯊要回家〉顯示，片中鯨鯊往下沉，且隨著海浪漂流，並非有意識的游動。因2號鯨鯊在最後一次野放時，已將衛星標取下改換傳統標