能源轉型

供應日本東京都23區跟鄰近三鷹市等地的自來水廠，昨驗出輻射物質碘濃度超出未滿周歲嬰兒飲用標準，日本政府呼籲民眾不要用自來水沖泡牛奶給嬰兒喝，引起東京市民恐慌四處搶購瓶裝水。此外，歐洲冰島前天在空氣中測得微量碘131，專家指不出幾天，輻射會遍布整個北半球。東京葛飾區金町淨水場昨上午9時採得自來水樣本，每公斤水含有210貝克（Becquerel）碘131，超過政府暫定未滿周歲嬰兒的100貝克上限1倍多，緊急通知東京民眾和托兒所等嬰幼兒設施，不要用自來水沖泡牛奶給小寶寶喝。經營福島第一核電廠的東京電力副社長武藤榮昨晚表示，對東京自來水碘濃度過高造成民眾不便表示抱歉。內閣官房長官枝野幸男也表示，政府會跟東京都政府協商，如何解決家有未滿周歲新生兒家庭的用水問題，並呼籲民眾不要過度囤水。東京都知事石原慎太郎強調，自來水中碘濃度未超過政府頒布的300貝克上限，不會危害成人和滿周歲兒童作為洗澡、洗碗等生活

長榮集團總裁張榮發昨（23）日指出，日本地震後發生核災，同屬在地震帶的台灣根本不適合發展核能，「是非常危險的事！」他建議政府應該要認真檢討能源政策，發展替代能源。張榮發不贊成核能發電，是日本地震發生後，首位出面表態的重量級企業家。他說，政府沒有用心，早就應該要提早計劃，發展替代能源，像日本這樣重視核能安全的國家，這次都無法馬上應變強震衝擊，何況是台灣，「實在不應該發展核電！」針對核能問題，有專家提出利用核四廠取代老舊的核一廠及核二廠，張榮發對此回應說：「以我個人想法，最好四座統統廢掉！」張榮發建議，早年台灣發展水力發電，效果不錯，台灣山很多，另外像是新竹、澎湖是著名風很大的地區，運用風力發電也很好。重點是，台灣位處在地震帶，從日本的事件後，證明地震帶上發展核能非常危險，台灣能源產業應該要轉型，關鍵在於政府有沒有「用心」做。他感嘆，現在因為核電廠的關係，淡水、金山沿海附近已經沒有魚類，這多少

剛果民主共和國政府決定暫緩在聯合國教科文組織(UNESCO)指定的世界遺產維龍加（Virunga）國家公園内進行石油勘探活動。園内住著一群瀕臨滅絕的山地大猩猩。該國環境、自然保育和旅遊部部長荷西業頓多Endundo向全球環保界發出信函，澄清政府對公開交易的英國石油天然氣探勘公司，索科國際在維龍加國家公園内進行石油勘探的立場。非洲最古老的國家公園，維龍加公園内居住著大約世界上僅存780隻中的200隻山地大猩猩，以及爲數不多的東部低地大猩猩。業頓多發起一項所謂「全面、透明和兼容並蓄的」策略性環境評估，以提供剛果人民最佳方案。他繼續表示，這項評估將有助於該部門決定：「哪些社會和經濟效益才能確實為該地區及其人民帶來發展。」並稱：「策略性環境評估將在公開援助數位捐助者的支持下進行。」維龍加國家公園位於剛果民主共和國東部，佔地7，800平方公里。由剛果自然保育協會（ICCN）管理。園内還有超過非洲任何

圖／國光石化一旦建廠後所帶來的健康、經濟、生態、水資源、仍至加劇氣候變遷的風險，驅使令民眾選擇自發性串連，盼能阻止高污染產業的擴張(照片由coolloud上傳至Flickr共享)風險評估重點，在於探究風險的真實性及可能性，並進一步研判決策帶來的效益是否大於風險，以擬定相關因應措施，設法迴避、降低或是補償風險帶來的危害。那麼，興建國光石化有哪些已知的風險？而相對又能對台灣帶來什麼效益？在5日舉辦的「氣候變遷、產業政策與風險管制」研討會裏，參與國光石化風險評估報告的台灣大學農業經濟系教授徐世勳指出，包括像農漁業損失、廢氣排放引起的健康問題、地層下陷造成水資源缺乏、對當地濕地生態及白海豚的衝擊，以及溫室氣體排放量上升加劇氣候變遷等，皆已在國光石化風險評估報告預期內。隱藏成本 高達2千600億元然而中興大學應用經濟系教授陳吉仲卻反駁，該份評估報告低估了更多可能的風險。以溫室氣體排放為例，報告僅估計

戈壁小城的衝動在甘肅省嘉峪關市政府大樓的背後，有一幢不起眼的6層小樓，門口掛著「中核甘肅乏燃料後處理工程籌建處」的牌子。當地一位官員指著這幢樓對記者說，「那裡的事辦成了，嘉峪關的發展不可限量。」「那裡的事」涉及一筆近2000億的核電大單。2010年11月，中國核工業集團與法國阿海琺公司簽署協議，在中國西北某地建設一座年處理規模達到800噸的乏燃料後處理基地。多位參與了項目選址討論的專家向記者證實，目前該專案基本選定在甘肅省嘉峪關以北的金塔縣內。按照核電專案「工作區與生活區分離」的原則，如果該廠建成，那麼專家和工人的生活區將基本劃定在距金塔縣相對較近，但又保持了一定距離的城市——嘉峪關、酒泉或玉門。一時間，千億核電項目刺激了這幾個戈壁偏遠小城的「神經」。對於這幾個人口稀少、資源貧乏、支柱產業單一的戈壁城市來說，一個千億項目所能帶來的配套產業和投資，無疑是一根發展的「救命稻草」。

日本地震引發的核能危機，台灣環保團體則將在4月30日發起一場「向日葵」反核遊行活動，預計號召10萬人走上街頭，呼籲民眾踴躍參與，用行動展現愛護地球的決心。日本核能危機，讓台灣反核呼聲再次升高！繼在20日一場「愛台灣不要核災」遊行活動之後，數十個民間團體4月30日還將發起一場更大規模反核大遊行，要求政府重新檢討現有核能政策，早日落實「非核家園」。綠黨發言人潘翰聲說：「我們現在大家關心地球暖化，可是核能並不能解決地球暖化的問題，甚至產生更大威脅，所以430這次向日葵活動，我們呼籲大家站出來關心我們能源的未來。用向日葵的原因，是因為向日葵就代表陽光，其實地球所有能源都來自太陽，所有再生能源都是現在太陽，所以這次行動，大家好好思考我們的生活，是不是還要用這麼多的能源？最後最不應該使用的就是核能，它是地獄來的科技！」潘翰聲表示，他們將上街頭演講，並透過網路、街頭、校園宣導，希望當天能號召10萬人一起

大亞灣核電站被香港媒體曝光對公眾隱瞞多次故障。國家核安全局文件存有該核電廠多次故障記錄，2008年曾發現插進反應堆爐心的控制棒被卡住，未能暢順運作，公眾一直蒙在鼓裏。核專家指出，控制棒失靈意味反應堆溫度隨時失控，一旦遇上天災或事故，情況或比福島核災更慘烈。理工大學電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪認為若大亞灣因天災等因素停電，水壓冷卻系統失靈，屆時大亞灣或未能利用控制棒停止反應運作，隨時比日本核災更嚴峻，「核電廠的冷卻部份一定是最脆弱，控制棒出問題會很嚴重」。深圳大亞灣核電站2010年10月23日發生核洩漏事故，嚴重威脅附近居民性命安全。根據自由亞洲電台的報導，當局一直封鎖消息，延遲數週才通報。

三月的台北陰晴不定，前一天還有些涼，20日天氣變得相當炎熱，來自台灣各地上千位民眾來到台北參加反核大遊行，這是自2001年2月24日反核四復工遊行以來，民眾再度回到街頭怒吼：「我愛台灣、不要核災！」福島核災證明核能安全只是神話，核能風險也令人焦慮。台灣有三座核電廠、以及一座即將營運的核電廠。發電方式不只核能，當我們還有其他選擇的時候，是否還要擁抱這種具有不可測威脅的發電方式？遊行隊伍下午1:30在中正紀念堂集合，2:30出發，中途經過經濟部、羅斯福路，約5:30來到立法院前，許多人在炎熱的天氣下走完全程三個小時。如此不惜辛勞，只要求政府：核一、核二、核三不得延役，核四立即停工。重新檢討台灣擁抱高耗能產業的產業政策、重新檢討能源政策。

英國外交部氣候變遷特別代表艾希頓（John Ashton）22日表示，核能是低碳能源中，非常重要的選項，他希望人們真正善用，並增加投資低碳能源。艾希頓說，英國會根據日本福島核子事故教訓討論核能，若要興建核電廠，也須以公眾信心為基礎。核能是低碳能源中，非常重要的選項，他希望人們真正善用，並增加投資低碳能源。艾希頓表示，人們可討論核能是不是綠能，但核能確實是低碳能源；福島核電廠事故後，各國無可避免聚焦在福島事故學到的教訓，但事故全貌尚未明朗，預判結果還太早。

在強震中受損的日本核電廠反應爐再度通電，是控制這場危機的一大步。儘管如此，各界對空氣、海水和食物輻射污染的關切，顯示這項威脅距離結束還很早。經營核電廠的東京電力公司（TEPCO）21日表示，福島第一核電廠附近的太平洋輻射量高於一般水平，原因有二，一是當地下雨，二是他們以海水灑反應爐。然而，有核子專家質疑，東京電力是否把用來冷卻反應爐核心和廢燃料池的部分海水，倒回太平洋。專家質問：「用過的海水都到哪裡去了？」「部分海水透過輻射蒸氣流失，但我們不知道東京電力怎麼處理剩餘的海水。」也對國際原子能總署（IAEA）等國際核子機構相當失望，因為沒有任何單位對此多加說明。國際原子能總署表示，他們不知道東京電力公司怎麼處理用過的海水，但將詢問日方，也會在得知消息後儘快發布公告。美國核子管理委員會（U.S. NuclearRegulatory Commission）表示，福島第一核電廠危機似乎逐步穩定下來。

面對各界關閉核電廠訴求，國營會副主委陳昭義21日在立法院經濟委員會答詢指出，關閉核電廠會影響1/3到1/4的工業用電。民進黨立委翁金珠在質詢時指出，我國再生能源裝置容量已達6％，但台電的購電量只達2%，若能購滿裝置容量，再加上已達26%天然氣發電量，台灣核電廠即可除役。經濟部政務次長林聖忠表示，再生能源只能做補充性能源，天然氣的發電成本太高。對此，翁金珠不滿說，日本福島核災發生後，哪個成本比較貴？今日東京還能有電力就是靠天然氣發電。國民黨立委賴士葆質詢則問，如果核一、核二與核三廠全部關閉，會產生什麼樣後果？陳昭義回答，核一、核二與核三廠裝置容量達514萬千瓦，如果全部停掉，以目前的狀況，供電缺口無法彌補。他說，目前台電除核四廠工程繼續進行外，其餘如彰濱火力發電廠興建與深澳電廠機組更新，甚至連變電所興建，幾乎都已停擺，若此時關掉核一、核二與核三廠，供電會馬上出現問題。我工業用電約占用電量的6

福島核災後，台灣民眾第一次對核能風險有較深刻的感受，當然沒有核能就不必擔心受怕，但民眾也很想問：如果沒有核能，台灣會缺電嗎？我們還有什麼替代能源，以確保供電穩定，不會影響經濟發展、以及日常生活？關於這點，過去官方、民間、不同學者也提出許多看法，但基本上還停留在各說各話的階段。正好此時經濟部能源局提出能源政策綱領，規畫未來10年國家能源政策，如果能在這個時候透過公民參與把這些爭議好好辯論清楚，不但能取得民意支持，也才能取得政策的正當性。如何經濟成長又不缺電而依能源局統計，我國2009年能源供給13,806萬公秉油當量，其中石油占51.82%、煤炭30.45%、天然氣8.62%、核能8.72%。自產能源，包括再生能源、石油、天然氣等只有87.5萬公秉油當量。在能源消費結構方面：工業部門52.5%佔最大，其次運輸部門13.2%、住宅部門11.6%、服務業11.5%。工業部門又以能源密集產業為主，