搜尋結果 | 環境資訊中心

搜尋結果

台灣山林五十年最大的謊言-造林!

九成的造林失敗 今年二月,台大森林系名譽教授焦國模在「台灣林業」第廿八卷一期撰「天然更新此其時矣」一文,其引姚鶴年著作,說是依據1993年林務局統計的歷年造林業績,自「光復後林務局造林有320378公頃,...繼續閱讀

國家公園法修法問題小註 (上)

全球國家公園的發展迄今滿130年,期間經歷多次會商、協議、辯證,直至1969年於印度舉行的「國際天然資源保育聯合會第10屆總會」,始予確立其定義,且在1972年「第二屆國家公園世界會議」追認,更於同年間,於加拿大召開「...繼續閱讀

原住民與國家公園 (上)

「人權的目的就是人權本身」,近年來興起的「馬克斯人文主義(Marxist-Humanism)」,隨著英國BBC遴選馬克斯為20世紀以來最偉大的思想家而水漲船高,高揭打倒私有資本主義如美國、推翻國有資本主義如中、蘇。...繼續閱讀

原住民與國家公園 (下)

長年調查山林且1998年搶救棲蘭檜木林運動以降,夥同研究檜木林生態之與泰雅族原文化的土地倫理,讓筆者深入暸解台灣土地文化的精髓,而政經社會變遷,十多年前筆者主張由水費等抽取「維生生態系成本稅」,提供原住民鎮守原鄉,...繼續閱讀

「台灣生態暨人文資訊館」已動土

敬愛的朋友們:您好! 當春芽在每一寸土地上綻放生機的季節來臨,忍不住要捎給朋友們一項訊息,「台灣生態暨人文資訊館」已於3月5日動土,全國第一所生態學研究所亦已進行第二屆招生中,而且,...繼續閱讀

國家公園法修法問題小註 (下)

如今,政府在民間運動下即將成立馬告檜木國家公園,一些立委卻主張先修法再說,然而,修法的版本則甚多,有些主張已屆荒腔走板或慘不忍賭。筆者詳加比較各版本之後,傾向於「根本不必修法,本來就可以妥善照顧原住民暨文化保育」,...繼續閱讀

甲-貢與馬告檜木國家公園 (上)

當「甲-貢」在傍晚時分啼叫、低飛,族人們心知啟示降臨,會以淨耳聆聽,目視其飛翔,更會以心靈感悟東飄西盪的啟示。甲-貢就是烏鴉,南勢溪名為翁˙甲-貢,也就是烏鴉河之意。甲-貢匯聚處下方,亦即動物族群龐雜區,...繼續閱讀

甲-貢與馬告檜木國家公園 (中)

問全國所有國土利用的模式,區域計畫法中所有的土地分區,哪種土地類型實質上保得住台灣山林,以及照顧原文化的主體性?舊有國家公園的體系理應有個嶄新的檢討與前瞻出發,試問不從新的馬告檜木國家公園切入,誰能在舊制中全面顛覆?...繼續閱讀

甲-貢與馬告檜木國家公園 (下)

然而,真正的阻力在政府內部,在農委會等林業單位的扯後腿,呈現一院多國、一國多制的荒謬。此外,筆者必須澄清一些價值或文化的態度,對原文化的再造,更懷抱著熱切的期待。 個人很不同意許多人動不動就將國外的,完全不同文化、...繼續閱讀

萬「法」皆空—兼論國家公園法修法問題 (二)

另一方面,1991年民間發起討伐林試所砍伐櫸木林運動,質疑行政院以「台灣林業經營管理方案」(1990.10.19)的行政命令屠殺天然林,由調查到抗爭暨公聽談判費時半年,責成1991年10月18日,...繼續閱讀

頁面