環保署26日進行「核二廠用過核燃料中期貯存計畫」環評審查，主要審查核燃料棒退出後，乾式貯存時使用的護箱，台電希望使用新款的M型（MAGNASTOR）護箱。不過環團擔心該護箱曾發生漏水，也憂心該乾貯場所鄰近海岸，可能面臨海岸退縮、海嘯等問題。強調希望台電盡早規畫室內乾式貯存，以減少居民疑慮。
環評委員最後要求台電補充說明不同種護箱的安全設計基準，並就國內外乾貯地點氣候條件、市區距離等差異進行比較後再審。
護箱曾發生漏水事件 環境律師盼台電說明
台電的核二廠乾式貯存計畫於1996年通過環保署環評，2010年通過環評變更，同年，台電購入美國NAC公司的MAGNASTOR型混凝土護箱，由於該護箱並未在原環評所列的護箱型式中，設施配置、貯存區、周邊設施等都因此變更，因此提出環差審查，希望在原計畫的I型（INER-HPS）與H型（HI-STORM）護箱外，再增列M型。
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅質疑，相同型號的護箱曾在國外試運轉時兩度漏水，希望台電說明狀況，以避免再發生。北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖提醒，核二廠曾挖出硫磺水，可能影響乾貯安全。環評委員也擔心護箱的混凝土在台灣的環境下容易發生龜裂等問題。
台電說明，混凝土的作用是屏蔽，讓輻射不外洩靠的是304不鏽鋼密封桶。水泥確實會有龜裂，但國際使用20幾年後檢查密封桶並無異常。原能會也說明，2012年已對核二廠乾貯的核能安全、輻射安全進行審查，確認符合安全設計後才會在2015年核發建照執照。
場址鄰近海邊 居民擔心極端氣候與蓄意攻擊
除了護箱本身的問題，蔡雅瀅也質疑場址鄰近海邊，恐有海嘯。郭慶霖也指出當地有海岸退縮，並擔心鄰近道路，會遭受蓄意攻擊。
台電則表示，場地高程12公尺，足以應付極端狀況下的海嘯，歷史資料也顯示海岸沒有退縮。但環評委員還是希望台電以具體資料，如衛星畫面補充說明。國外乾貯場址的環境、鄰近城市的狀況可能與國內不盡相同，也希望台電比較背景的差異。
居民盼室內乾貯 台電憂除役在即 時程緊迫
前行政院長林全與北海岸民眾座談會時，曾公開指示以室內乾貯方案取代室外乾貯。對於台電仍提室外貯存方案，郭慶霖等希望台電直接規劃室內第二期的室內乾式貯存，才可減少居民疑慮。
台電則解釋，把第一期改成室內乾貯還要重做環評，時程上會有所拖延。如果真要等第二期室內乾貯蓋好才移出燃料棒，可能變成核電廠要除役了，而乾貯還沒還沒蓋好的問題。國際趨勢是盡快將燃料棒退出爐心，才能減少安全疑慮。
