我在今年4月間，帶領學生進行戶外教學，就為部落族人對於「土地共有制度」（共同經營、共擔責任、分享盈利）的堅持，對於維護生態環境的使命感，而深受感動。
司馬庫斯是少數訂有自律公約的原住民部落，在土地倫理、文化生態和部落秩序等方面，都詳加規範。例如，關於土地管理，堅持「為維持部落之主體性，部落土地不得買賣、租用、轉讓給非部落居民，亦禁止和非部落居民以合夥投資的方式經營部落土地。」有關土地利用，規定「不論私人或公有的部落土地，非經部落共同討論規劃許可，不得大規模的變動使用或開挖，以避免土石流或坍塌等災害發生。」
又對於傳統領域，則規定「凡司馬庫斯部落居民皆有保護司馬庫斯傳統領域之權利與義務。司馬庫斯傳統領域及生態資源的經營管理方式須考量保育的立場，同時經部落共同討論決議，不得任意破壞及取用。」可說是透過規則訂定約束生活舉止的規範，由自主組織加以管理執行，不僅謹守生態保育、資源維護的分際，也負有文化傳承上的重要任務，冀以達成永續發展的目標。
這樣的基本精神，具體落實在從2005-2010年推動第一階段「固有傳統領域森林守護計劃」。這是藉由自主治理、自籌經費的方式，集結部落族人的生態智慧，凝聚自發護林的力量，至今（2007年）已經邁入第三年，蒐集傳統領域內豐富的資訊，如：山林溪澗流傳的族人與土地的故事、自然資源的分佈概況；並展現Tayal（泰雅人）豐富的在地知識，運用在發展生態旅遊之中，和前來部落探訪的人分享經驗和成果。
怎料這樣律己甚嚴的優質部落，竟然因為部落裡3名原住民於2005年撿拾泰利颱風來襲傾倒木殘幹而遭移送法辦，日前經法院判處6個月有期徒刑，易科罰金各16萬元，緩刑2年；聞之不禁令人錯愕，也深感遺憾！
據悉，這樣的判決主要是基於違反「森林法」第52條第一項第4款:「結夥二人以上竊取森林主產物」、第6款:「使用為搬運贓物之設備者」等規定。
但是，新竹林區管理處人員的處理過程是否過於粗率？難道未能體察同法第15條第4項:「森林位於原住民族傳統領域土地者，原住民族得依其生活慣俗需要，採取森林產物...應遵行事項之管理規則，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。」之本旨，以及「原住民族基本法」第20條:「政府承認原住民族土地及自然資源權利」、第23條:「政府應尊重原住民族選擇生活方式、習俗、服飾、社會經濟組織型態、資源利用方式、土地擁有利用與管理模式之權利」
而對原住民在其傳統領域範圍內為協助搶通道路而移走風倒木，是因部落會議決議（基於部落公約對於傳統領域內的生態資源，經部落會議討論議決的管理方式），並非蓄意圖謀私利，而從中協調較為妥適的處理方式？
何況上述的原住民族傳統領域範圍內林產物管理規則並未訂定，逕按「森林法」第52條規定判決的適法性就令人質疑！我們相信，部落多年來從事傳統領域調查，且運用GIS技術繪製部落地圖，其初步雛形已然形成，只是尚未劃定確切範圍，然而就在原住民族傳統領域範圍內森林產物管理規則並未訂定之際，竟然不明究理逕向新竹地方法院提起訴訟？此不禁令人起疑背後的動機並不單純。
據聞，就在法院判決確定後，林務局才設法派員溝通協調，為什麼不在事先以較為圓融的方式妥善處理？一再的堅持「沒有理由向部落道歉，只是依法辦事」，或許是合法，但並不合理，可說是雙輸的處理方式，徒留遺憾！
我們期盼未來此案如再上訴，地方法院於審理之時，應詳究相關法律規範的本旨，也不可忽視約束部落成員的司馬庫斯公約的要義，以及部落議會議決對居民的影響等情況，以為判決之參考；而部落居民也須蒐集更多的書圖證據（例如：部落會議的紀錄、部落地圖），強化論述基理以還原真相，我們寄予最大的祝福！
