「這部電影，用一句話簡單地說就是：『東京電力職員，謝謝你們，託你們的福，日本得救了。』引發災難的責任者、應該被批評的壞人，突然變成正義的英雄。」另一位同樣製作過福島核災電影的導演太田隆文寫道。「Fukushima 50」上映後，他的評論獲得廣大共鳴，發文後不久點閱即突破3萬人次。
就電影本身的技術層面來看，不管是演員的運用，還是場景的考究，太田隆文都給予高度的肯定，「我自己也徹底研究過福島核災，可以瞭解製作用心的程度。」
然而，故事的敘述方式，卻讓人留下疑問。一般人看了很容易覺得：「是菅直人總理和民主黨給事故添亂，延遲了收拾的速度。」換句話說，總理和民主黨似乎被描述成反派，但這並非事實。
日本政府事故調查委員會，以及美國核電營運研究所INPO，都發表過報告指出，當時東京電力的種種操作不當，讓情勢惡化。在政府的事故調查書裡，廠長吉田昌郎也否定了總理來到現場會造成延遲的說法。前首相菅直人的官網，整理了事情經過的流言及其真相。
媒體曾詢問菅直人的感想，他說：「雖然周圍的人說是在諷刺我，但我沒有覺得那麼過份。虛構電影嘛（戲裡菅直人的角色不是使用真名）。」菅直人又提及另一部同主題的電影「太陽之蓋」，裡面所有政治人物都是真名，「如此，做電影的人可以負起責任。」
只看「Fukushima 50」的話，還容易產生另一種印象：「在東京電力職員的努力之下，收拾了核災。」事實上，核災仍然是現在進行式，輻射持續外洩，至今還有許多避難災民不知何去何從。太田隆文寫道：「或許對創作者而言，這是他的自由吧。就是只想描寫東京電力職員的努力而已。這只是電影。」
值得一提的是，「Fukushima 50」在製作上獲得充裕的資源，其預算跟放映規模與許多描寫災民苦難的福島核災電影截然不同。
例如，入行已有一定成績的太田隆文，早前在籌備核災電影「朝日之家」的時候，處處碰壁。電影公司、企業贊助都不支持，許多有名的演員也迴避。最後，是靠許多民眾集資1000萬日幣並支援拍攝才得以完成。缺乏政府支持的核災影視作品，辛苦可見一斑。
在不同的福島核災電影之間，有製作預算與觀點的差異；而許多關於福島核災的資訊，也有類似的現象。比較容易曝光的，多半是和官方立場一致的面向。
這並不意外，災後日本政府或福島縣為了宣傳福島復興，單單電通一家廣告公司，就給了240億日圓的預算（2011~2018年）。反之，像是2018年底由民間團體調查並製作的一份輻射污染地圖集，和前述的「朝日之家」一樣，也是透過群眾募資才得以自費出版。
即便是單一事件的一個片段，一部電影要能周全地呈現各方觀點，恐怕也不容易。無論「Fukushima 50」能否提供客觀的真相，身在便利的網路時代，觀眾都可以自行上網延伸閱讀，靠自己把故事繼續看下去、說下去，成為不會遺忘教訓的生力軍。
※ 本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※ 轉載自媽媽監督核電廠聯盟
