海上風機遇到颱風會被吹倒？科學家可以算出每人每週吃下的塑膠微粒？不少社會與民生爭議的背後，考驗著民眾的科學新聞識讀能力。新興科技媒體中心21日發表「台灣民眾科學媒體素養與科學新聞感知調查報告」，發現有32.8%的民眾經常主動查證有疑慮的新聞；不過也有高達六成六的民眾認為，新聞中很少提及科學資訊，且對於新聞的正確性，調查結果也顯示皆未及格。
科學媒體試讀分數高低 分水嶺是這個
從報紙、電視到網路世代，受惠於科技的便利，本土閱聽眾的素養是變得更好，還是退步了？新興科技媒體中心在今年5月針對民眾科學新聞素養進行民調，共取得1068份樣本。
幾項報告重要發現包括：一、民眾獲取即時新聞最主要的管道為網路（75.9%），但電視仍佔半數（50%）；二、對於科學普遍性概念的理解程度很高，但真實面對科學資訊時，十題中只平均答對五題；三、六成六民眾認為新聞中很少提及科學資訊；四、32.8%的民眾經常主動查證有疑慮的新聞；五、新聞正確性皆未及格。
此外，在會主動查證新聞的受訪者當中，也呈現教育水準與年齡分佈的差異；8-49歲的受訪者較常主動查證，50歲以上的受訪者則呈現兩極化，不會主動查證的人數大幅增加。教育程度大專以上的民眾，也較會主動查證。整體來說，會主動查證、教育程度較高的民眾，傾向獲得較高的科學媒體試讀分數；主要使用電視獲取科學資訊的民眾，則傾向較低的分數。
總計畫主持人、台大國發所教授周桂田表示，相較2010年的調查結果，顯示出台灣民眾仍相信科學，但多了一份質疑，「這是可喜的現象。」
不要完全相信媒體，也不要完全不相信媒體
政大傳播學院特聘教授徐美苓指出，分水嶺落在50歲，可能是因為查證工作畢竟還是得靠網路，而年齡層較高的民眾，也是習慣看電視的一群，不習慣使用網路工具。
徐美苓分析，電視上假新聞的管道，可能不是電視新聞本身，而是電視上的名嘴和談話性節目。此外，民生相關的內容比較不容易出錯，但還在研究階段或實驗階段的則相反，「例如離岸風機，我們大都無法到外海看離岸風機。」在科學新聞中，這類訊息較容易造假。
徐美苓強調，「完全相信媒體或完全不相信媒體」都不是科學媒體素養所追求的。
台大物理系教授高涌泉則表示，希望能有機制來解決不足。「我注意到台灣的媒體，很少有科學記者這回事。」他指出，社會上應具備能對科學資訊有較高解讀能力、可供查證的對象。
周桂田補充，過去信仰科學的年代已經過去，武漢肺炎疫情的出現，說明了科學不確定性已經成為事實。全球面臨急速轉型的社會，台灣亦然。鼓勵資訊透明之餘，但在沒有正確答案下，應該朝向建構整體的社會學習。
