台灣自來水公司配合經濟部水利署鳥嘴潭人工湖計畫，於彰化芬園鄉與台中烏日區交界處興建「鳥嘴潭淨水場」，今（31日）辦理本案變更環評第二次初審會議。
由於本案開發範圍涵蓋石虎棲地，環評委員認為，開發單位僅於區域外設置一台紅外線自動相機不夠確實，要求開發單位補充生態調查資料及保育措施後再審；此外，有芬園鄉居民抗議興建淨水場將導致淹水問題加劇，環委也要求台水公司必須擴大淹水潛勢的估算範圍，加強排水、滯洪能力。
水利署推鳥嘴潭人工湖計畫 興建淨水場提供中部用水
為減少彰化及南投地區的地下水使用量，防止地層下陷，水利署於南投草屯推動「鳥嘴潭人工湖工程計畫」，利用烏溪水系建設人工湖提供地面水源。
為此台水公司規劃在鳥嘴潭下游、台中市烏日區及彰化縣芬園鄉交界處設立淨水場，場址選在貓羅溪左岸堤後道路與台14線（彰南路五段）之間，開發面積約18.5公頃，每日處理水量約27萬噸，用以供給彰化、草屯等地區的公共用水。
鳥嘴潭淨水場一案早在2019年8月就通過環評，但目前淨水場仍在細部設計階段，尚未進場施工。直到近期台水公司欲更動場區的平面配置，加上該土地在2019年11月辦理地籍圖重測後發現面積增加了838平方公尺（約0.45%的面積），相關的變動依照《環境影響評估法施行細則》，於今年3月提出「變更內容對照表」進行審查。
淹水致災奪人命 芬園居民怒斥「不管人民死活」
此案引發當地民眾強烈不滿，居民數度抗議表示，芬園地區每逢大雨就淹水，而淨水場的基地低窪，幾乎全芬園的水最終都會往該處流去，但台水公司卻計劃將淨水場基地墊高，擋住水的流向，淹水範圍恐會往其他地方蔓延，造成災害擴大。
居民們希望有關單位先處理芬園的水患問題，再來蓋淨水場。環評委員也在4月的第一次初審會議中，要求台水公司針對淹水問題仔細評估後，補正再審。
今日的第二次初審會議上，台水公司回應，當地並未在水利署淹水潛勢區域內，且淨水場已增加滯洪池面積，可以因應強降雨、減少周邊地區淹水情形，絕不會造成鄰近區域排水系統負荷。但居民不滿台水公司說法，怒嗆開發單位不顧芬園居民死活。
當地居民於會議上表示，當地淹水問題嚴重，今年6月21日彰化發生暴雨，芬園鄉就有一名居民因淹水溺斃，「台水公司還口口聲聲說不會淹水」。居民們再次呼籲，應先解決淹水問題再蓋淨水場。
基地與石虎重要棲地重疊 台水：沒有發現石虎
除了淹水問題未解，淨水場所在區域也是石虎活動範圍，在2018年第一次環評初審時，農委會特有生物研究保育中心就有提出質疑，不過因為台水公司當時並未架設紅外線自動照相機，僅回應「沒有地方適合設置」，就認定當地沒有石虎出沒。
當時的環評並未深究石虎棲地質疑便予以通過。但當地民眾認為，石虎屬於保育動物，開發單位應藉此機會做出正確的生態調查，並做出補償措施。
根據林務局2020年發布的「石虎重要棲地評析與廊道分析」地圖來看，淨水場就位在石虎重要棲息地範圍之內，讓當地居民及保育單位更加重視此問題。台水公司今回應，林務局這份資料僅是以石虎活動範圍推估，具有不確定性，地圖上劃設的棲地面積涵蓋上千公頃，是否全部都屬於石虎重要棲地還難以認定，應該依現地調查結果為判斷基準。
台水公司表示，自去（2020）年9月便在北側基地外設置一台紅外線自動照相機，截至今年1月，有效拍攝總時數累計為2952小時，另外也在沿線調查活動跡象，都沒有發現石虎的蹤跡，認為此處不屬於石虎棲地。
設置一台相機就認定區內無石虎 環委批「大有問題」
對於台水公司說法，林務局官員回應，本案確實位在石虎重要棲地範圍內，開發基地周邊也都是石虎棲地，石虎有可能需要穿越開發基地，應該納入保育措施，防止路殺等其他意外發生。林務局並提到，紅外線自動照相機僅設一台難以判斷，應該增加數量，並滾動調整保育措施。
環委李培芬認為，開發單位對於石虎保育措施太被動，要釐清當地是否有石虎出現可能，應該將自動照相機的數量增加到5台以上。
環委張學文也說，台水公司的生態調查「有很大的問題」，因當地多為喬木、農田，還有灘地環境，都屬於石虎活動範圍，開發區域內卻沒有任何相機調查記錄，無法釐清區域內到底有沒有石虎出沒。張學文強調，要按照正確的調查方式，確認當地沒有石虎，才有辦法取信於民眾或專家。
經委員內部會議討論後，要求台水公司於基地範圍內增設5台以上的紅外線自動照相機，規劃更積極的保育措施；並且補充擴大淹水潛勢估算依據及範圍、加強排水及滯洪能力；以及評估增加綠地景觀規劃、減少開發面積、提高污泥處理效率等，要求台水公司補正後再審。
※ 本文由行政院農業委員會林務局 
補助報導經費，為確保新聞獨立性，不干涉報導內容
