全球氣候變遷績效指標（CCPI）最新評比昨（9日）於英國格拉斯哥揭曉，台灣較去年退步三個名次，吊車尾倒數第五名。
然而，環保署嚴正駁斥CCPI引用錯誤資料，將我國人口漏算300萬人，導致人均排碳等指標計算有誤，不僅未能彰顯評比公平性，也抹煞我國積極減碳的努力，直批「這樣的評比結果不具意義」，並揚言不再參加。
CCPI評比台灣氣候績效倒數第五 落後中日韓等鄰國
德國看守協會（Germanwatch）、新氣候研究所（NewClimate Institute）與歐洲氣候行動網絡（Climate Action Network Europe）昨日公布2022年CCPI評比。60個受評比的國家中，前三名「非常好」仍舊從缺，丹麥、瑞典及挪威則是分數最高的國家，台灣排第60名，落後中國、日本、韓國等鄰近國家。
新氣候研究所負責人霍恩（Niklas Höhne）表示，沒有任何國家在氣候績效上做得非常好，有許多國家制定氣候政策，卻將期限拉得很遠，也有部分國家政策不夠全面，例如執行脫煤，卻沒有建築、交通等部門的減碳規劃。他呼籲各國，應及早加速執行，且必須全面推動減碳政策。
CCPI評比項目中，「再生能源」、「能源使用」與「氣候政策」各佔20%，「溫室氣體排放」則佔40%。其中，台灣的「氣候政策」表現最佳，排第42名；「溫室氣體排放」表現最差為倒數第3名。
CCPI將台灣少算300萬人 經濟部：形同沒收我國減碳努力
評比公開後，環保署也發出聲明駁斥CCPI引用錯誤資料。環保署指出，CCPI有一半的量化指標與「人均」有關，卻將我國人口少算300萬人，等於有一半的資料皆為錯誤。另外，我國2019年的溫室氣體淨排放量較2018年減少3.4%，該評比引用的錯誤資料，誤指為成長0.7%。
經濟部也說，此舉形同直接沒收台灣的減碳努力，以致我國評比結果不佳。由於台灣非聯合國會員國，該單位引用資料經常無法正確反應我國現況的情形，不夠嚴謹的指數估算，已對我國政策推展造成困擾。
雖然看守德國協會承認錯誤，但錯誤資訊已對我國造成傷害，環保署已請主辦單位改善研究方法、使用正確資料，「我國也將評估不再參加此項評比。」
低碳轉型已有成效 溫室氣體排放、碳密集度皆僅次於日本
至於我國實際減碳成效，經濟部能源局表示，由於2019年水力發電較2016年減少15.5%，因此排名相對較差，但若扣除水力，2019年的再生能源發電已較2016年成長57.4%，顯示推動綠能已有成果，隨著能源轉型推動光電與風電，預期排名將會顯著改善。
環保署氣候變遷辦公室以「歐盟研究中心全球大氣研究溫室氣體排放資料庫」（EDGAR）的統計數據指出，全球2019年碳排放較2005年增加27%，中國與印度分別成長84%與113%，韓國也成長23%，而台灣僅微幅增加3%，不僅低於全球平均值，亞洲也僅次於日本。
再評估GDP的碳密集度，根據EDGAR資料，2019年全球碳密集度為0.294 tCO2／kUSD（每千元美金產生0.294噸碳排放），較2005年減少20%，而我國2019年碳密集度為0.227，較2005年減少33%，優於韓國的0.296及中國的0.512，亞鄰各國僅次於日本。
能源局也指出，2016年到2019年，我國的能源密集度每年下降3.5%，已超過原訂目標2.4％，顯示每單位GDP所消耗的能源下降，能源使用效率持續提高。
環保署強調，這些數據都顯示我國推動低碳轉型與綠能產業已有成效，經濟成長也與碳排放脫鉤，溫室氣體排放不僅已過峰值，且呈現下降趨勢。
環保署表示，CCPI原本目的是強化國際間氣候政治比較的透明度，藉此促進個別國家在氣候保護工作的進展，「但過去幾年來，評比機制具有爭議，已失去比較之公平性。」
環保署遺憾指出，CCPI在「溫室氣體排放」評比項目，韓國及臺灣分別位居60及62名，排放量倍數成長的印度卻拿下第10名。CCPI過去兩年給予印度高評價，印度的碳排放仍持續上升，近日才宣示2070淨零排放目標，但最新的評比結果卻還是名列前茅，「如此評比機制，令人費解。」
