「無論口罩令是否解封，口罩還是要戴好戴滿。」地球公民基金會等環團今（15日）召開記者會，質疑環保署今年2月預告修正「固定污染源空氣污染防制費收費費率」草案，每年第一季、第四季的空污季費率漲幅不足，無法引導廠商實質改善，草案新設的「空污大戶」級距也過於寬鬆。環保署表示，草案還在預告階段，會視改善狀況滾動式調整。
空污費率低於廠商防制成本 立委批：淪為贖罪券
今年2月1日環保署預告修正「固定污染源空氣污染防制費收費費率」草案，新設前0.5%排放源門檻為「空污大戶」，並調高每年第一季、第四季的空污季費率，環保署估計每年可望減少
環保團體今（15日）呼籲空污費率再提高、污染大戶要加嚴。地球公民基金會副執行長王敏玲批評，空污大戶標準過於寬鬆，以2021年空污費徵收資料推估，氮氧化物最低平均季排放約100噸，就屬前0.5％的污染源，然而目前草案門檻為季排放250噸，許多高污染者依然沒有付出應付代價。他強調，二氧化氮是影響氣喘急診的指標污染物，長期暴露會損害氧氣擴散能力，影響肺容量。
王敏玲表示，中南部空氣品質指標（AQI）經常出現紅橘燈，有20個測站PM2.5年均濃度超過20微克（μg／m3），高於我國空品標準15微克，更是世界衛生組織（WHO）建議值的四倍，「無論口罩令是否解封，口罩還是要戴好戴滿。」
「我們感覺被遺棄。」高雄市教師職業工會副理事長周益村表示，看到窗外空氣品質心中滿是怨懟、沮喪。他指出，相較於環保署2018年委外計畫估算的耗材防制成本費率，新版草案的空污費率與防制成本落差，每公斤最高達16元，顯示廠商繳交空污費成本更低，新費率無法引導廠商減排或積極改善防制設備意願。
立委洪申翰表示，空污費率是以污染者付費精神要求廠商落實改善，不僅應追上防制成本，更應比照日本、美國納入健康影響因子，否則將淪為「贖罪券」。
前0.5%空污大戶占總排六成 環署：擴大管制「CP值不高」
洪申翰並指出，氮氧化物、硫氧化物前0.5％排放大戶中，泛國營事業就占超過四成。政府應積極帶頭改善，對民間企業有示範效果，展現政府對空污防制的態度。
針對空污大戶門檻，環保署空保處長蔡孟裕受訪表示，前0.5%污染物的「排放大戶」共51家、占總排放六成，若氮氧化物管制門檻從250噸降到100噸，管制對象增至200多家，但總排放僅增兩成，CP值不高。同時，考慮氮氧化物排放後會轉變成PM2.5等，因此改徵收粒狀污染物空污費。
蔡孟裕表示，空污費實施目的為改善空氣品質，會再依照執行改善狀況滾動式調整。他強調，2022年空氣品質創歷年新低，PM2.5年平均濃度降到12.4微克，大幅超越我國空品目標。
王敏玲反駁，氮氧化物是PM2.5及臭氧的前趨物，應從源頭管制。空污費率時隔三年才調漲，氮氧化物、硫氧化物僅提高2元、4元，政策確實要一步步走，但「這一步也走夠久了」。如果無法刺激廠商加裝防制設備意願，空污費率並沒有真正解決問題。
