基隆協和電廠四接改建案，台電去（2022）年提出「3.0東移方案」減輕生態影響，卻未同步修正海域相關調查範圍引發爭議，時代力量立委陳椒華昨（21日）召開「基隆協和電廠改建案範疇界定爭議第二次協調會」，要求環保署應重新召開範疇界定會議，重新確認3.0東移方案的調查點位、調查內容。
陳椒華開四接協調會 要求重新召開3.0東移方案範疇界定
台電協和電廠四接改建案設置六個點位（海1至海6）調查海域生態、底質及水質，遭到外界質疑，六個測點無一位在3.0東移方案範圍內。台電環保處專工林怡美解釋，調查應以「環境調查資料是不是完整」為原則，環保署範疇界定指引僅要求填海造陸區須進行生態普查，並沒有規定六測站需位於填海造陸區。
林怡美以台北港南碼頭二期計畫為例，填海區共四塊，位在填海區的調查點也只有一處。台電核能火力發電工程處計畫經理陳貽強補充說明，調查點位是選取海域中最具代表性的區域，目前六測站的調查結果就足以代表整個開發海域，「跟你填海在什麼地方並沒有差異。」
基隆市野鳥學會理事長鄭暐批評，海1到海6都是範疇界定時所根據的2.0方案選擇，「我請問你，3.0（東移方案）橫空出世後有哪一個樣點是在填海區內？然後你再告訴大家填海區並沒有要求調查，這像話嗎？」
環保署環評審查科科長陳彥男則指出，範疇界定會議是針對整個開發海域範圍進行討論，並非只針對填海造地區，整個四接所屬海域開發範圍也未調整。至於民間質疑「3.0方案調查內容夠不夠」的問題應在專案小組提出，有需要做調查就在專案小組會議做成相關結論。
不過陳椒華並不買單，認為並不能主張開發位於「同一片海域」就放水，「如果環境影響是這樣認定，那隨便範圍要填哪裡都可以，就只要那六個樣點就好了。」協調會結論要求，環保署做為環評主管單位應重新召開範疇界定會議，重新確認四接3.0東移方案調查點位、內容。
民間要求新增測點於東移填海區
鄭暐指出，台電至少須在3.0東移方案的填海區內新增一處調查樣站（海7）。另一方面，台電宣稱3.0方案填海區已完成包含珊瑚生態在內的「生態普查」，卻拿不出水域植物生態普查結果，顯然有缺漏。
林怡美回應，範疇界定沒有規定生態普查調查物種，目前的調查是以在當地涵蓋比例超過五成的大型藻類為主，非填海區還會做浮游植物生態調查。
鄭暐則指出，若無明確規定就應按照環保署的「海洋生態技術規範」，除了固著性植物（海藻、海草）外，再納入葉綠素A、植物性浮游生物等調查項目。
