台塑六輕等14家廠商因用水超過環評承諾，環保署原欲按日連罰，在府院高層介入後卻大逆轉，同意緩罰再給改進空間，最後恐怕又將不了了之。近日媒體上的爭論，有高到政治層面的批判，也有細到產能與節水的技術問題，表面上看似經濟發展與環境保護的又一衝突，其實，一諾千金的資本主義精神才是根本的癥結。政治人物言而無信已是習以為常，若是連動見觀瞻的產業龍頭也把重然諾的企業倫理拋諸腦後，台灣社會道德將崩於眼前，即使宗教界領袖疾呼「心六倫」，恐怕也難挽狂瀾。
台塑六輕年產能從一期的3769萬噸暴增到6198萬噸，工業局因而在去年10月13日將核配用水量提高到35.1萬噸，並加速推動湖山水庫，致瀕臨絕種的八色鳥數量驟減。然而2004年1月19日台塑六輕四期環評審查時，台塑曾承諾3年內透過廢水處理與再回收方式，將用水量從每日42萬噸降為25.7萬噸，才說服環評會有條件通過。其中已結束營業的台朔光電，當初環評的用水額度為2.8萬噸，理應扣除，實際整體減量目標應為22.9萬噸。
但目前六輕每日用水量仍高達31.5萬噸，顯然3年半以來，台塑自我改善的努力，不及對政府的施壓，除了工業！局配合提高用水量，今年第二季並多次密集安排陳總統參訪六輕。在今年3月環保署對台塑六輕14家企業祭出700萬元的罰款，王永慶在提出訴願時表示，「沒浪費水為何還會受罰」。有無浪費珍貴的水資源，牽涉經營效率與環保標準，可客觀評斷；而企業必須履行承諾，不僅是更上位的企業倫理，也是最寬鬆的法律責任。
如果台塑當初降低用水量的承諾是出於審慎的計畫，經過3年半還達不到，則企業必然為計畫擬定的失當或執行不力付出代價。這就是一諾千金的教訓與學費，沒有喊冤的道理。當前，台塑必須更大幅度的節水，或加快海水淡化自籌水源的步伐，甚至在罰款與減產之間作抉擇，而不該透過政治勢力施壓，或在媒體上塑造受害形象。
而如果台塑是抱著「頭過身就過」的短視蠻幹心態輕率承諾減量，那麼對於經營之神的典範將是沈重一擊，刻劃出深沈的裂痕。而令人懷疑當初建廠諸多回饋地方的承諾，難道同樣是信口開河？免費醫療至今仍是幻影，最大規模的新市鎮計畫成為空中樓閣，原估計引進就業37,500人，實際上本國勞工只有1/3，其中雲林人僅約6000，反而沿海漁業人數驟減6000人，一加一減對就業並無實質助益。現今雲林麥寮等鄉鎮地層下陷、海水倒灌，失業嚴重、吸毒人口增加，間接導致愛滋感染者增加為全台第一，一片凋蔽景象猶如台灣境內的第三世界。
700萬元的罰款對石化業龍頭僅是九牛一毛，誠信卻是企業最珍貴的資產。台塑若連過去環評承諾都不願遵守，未來新建大煉鋼廠計畫，又如何取信於人？而朝野兩黨競相吹捧其填海造陸的偉大，卻沒有見到耗水量、二氧化碳排放量之龐大，與所能創造之財富不成比例；地方政府還在夸談農業首都，以不可能的願景欺騙鄉民，卻無在野政治人物將之戳破。難道GDP的數字真的迷惑了我們的雙眼，讓我們誤以為國王的新衣真的存在？
轉載自2007年7月11日蘋果日報
