復育國土是台灣永續的命脈。行政院在2005年1月通過「國土復育策略方案暨行動計畫」，5月通過「國土復育條例（草案）」，次日送入立法院，一方面顯示了執政的魄力，但卻也引發不少輿論批評。國土復育與環境監測環環相扣；先監測才知道何處需要復育，在復育工作後，仍須透過監測以了解成效。
成立綜合性專業團隊，先行沙盤推演
國土復育事項千頭萬緒，僅以高海拔山區遷居為例討論。「國土復育促進地區」的居民，即1500公尺以上山坡地、少於三十戶的非原住民聚落人家，將被迫遷到平地。遷村是一件龐雜的工程，成功案例不多。建議行政院永續發展委員會、經建會的國土復育規劃先行者，能夠積極地組成一個臨時性的專案團隊，包括中央及地方行政單位相關的行政人員、技術官僚、學者與當地代表等，先花一段時間集中精神做沙盤推演，研議各種可行方案，或可以石門水庫上游或梨山為例試做，再回頭檢討國土復育方案。
在推演過程中，第一層級要建立物化環境資料，包括航照圖、原住民部落及居民聚落分佈、山坡地崩塌區、土石流潛在區等，清楚地套疊在GIS地圖上。再根據這些圖作沙盤推演，暫時把居民都當稻草人般可以任意搬遷，詳細規劃需要遷居的地點、遷居路徑；第二層級是思考社經文化面，如高山地區居民的自給農耕，如何才能不破壞水土而得以永續？尋找可以發展生態旅遊的地點，以積極、慈悲、智慧的心，親自走訪基層，跟地方居民一起懇談、規劃與展望未來；在公平正義的條件與全贏的共識之下，作沙盤推演檢視國土復育的可行性。最後，才是政治的考量。
該條例經此完備的配套及人性化考量後，應能獲得大眾支持，必要時還可透過公投來完成立法。
復育型經濟
海洋、高山都是我們得天獨厚的資源，但山河已歷浩劫，唯有揚棄剝削的工業資本經濟發展方式，轉為復育型的經濟模式才得以持續。其精神在模仿大自然，以復育大地為志業，以永續經營為願景，目的是營生而非為營利；其中至少可包括復育工程產業化、監測資訊化及生態旅遊產業化三項。
藉觀察大自然，學習如何做經營與管理。生態系統有不同的階段與生存方式：年輕的、剛剛成長出來的熱帶雨林，因為資源比較豐富，特徵是物種會顯得很單純，並會大量地繁殖，且快速地剝奪資源，就像現在的資本主義經營體系；而老的、成熟的熱帶雨林，因為資源已經非常少，所有物種都必須分工合作，資源少有浪費，藉由循環使用，使得大家可以生存下來。
企業應以此合作系統進行經營管理，才能跳脫出傳統資本主義膨脹、過度開發的迷思，轉為發展對環境、社會有利的復育經濟模式，並對環境永續及環境正義有所貢獻，達到企業的社會責任。「在不破壞環境之下的最大經濟利益」，應是有可能的發展方向。
(1)復育工程產業化：模仿大自然，復育出具生態功能的大地，具有很大的商機潛力，如同環保的產業化。因此，國土復育可分為兩方面進行，一方面是真正去修護生態環境，另一方面是也可藉此延伸出新的產業。
(2) 監測資訊化：資訊是為補足人腦的不足，因此值得發展。以資訊業應用最廣的手機為例，一機多體是未來發展趨勢，若加上衛星的發展，將手機結合GIS、GPS、數位照相成為一個組合型結構；屆時國人人手一機，將可人人監控，國土監測將有所突破。復育跟監測人人責無旁貸，要將其變為生活的一部份。
(3)生態旅遊產業化：國人還不懂得將文化與自然轉換為生財之道，仍然用破壞環境的旅遊形式來獲取利潤；也還對自然的喜好不足，不懂得欣賞自然的美，不懂得休閒與健康，總是活得忙忙碌碌，像熱鍋上螞蟻般。
當前社會認定生態旅遊的主流價值是吃喝玩樂，便宜又大碗；業者要的，是賺大錢；但對旅遊地的居民而言，是生計與尊嚴；對關懷環境的NGOs與政府而言，是保育。這些衝突正是生態旅遊所要推動的典範轉移；保育為主的旅遊產業模式還未完全建構成功，其中牽涉到產業縱橫聯盟之間的溝通。
在國土復育方案下，政府單位應該加強生態教育推廣。目前國家體系中的觀光局、原委會、退輔會、林務局、國家風景區、國家公園都有推動旅遊，但缺少整合；或許應從觀光單位抽離，整合永續就業、社區與文化，讓生態旅遊不只是休閒觀光，而是走入國土復育區，實質上藉著復育工作來獲得身心的改造，得以展望更永續的未來。有鑑於此，生態旅遊或可改名為生態遊學或生態遊藝。
此外，各單位的成果考核標準，應以永續作為指標，再加入產業管理，不可以有太多不必要的硬體措施，可將原有的設施轉換成解說中心或民宿之類；遊客的滿意度、原住民的生活健康，皆是不容忽視的範圍。
生活化、社區化
個人的福祉建構在一切的健康存有（well-being），包括了環境、其他生物及人類。國土復育與現況監測都應結合「台灣健康社區六星計畫」中所有面向的操作，以建構主權在民、具生態功能的生態社區。
最後，我們必須提醒，人類在地球上的永續生存，必然是人跟人要合作，人跟其他的生命要合作，人跟大地要合作。人類應有相當的能耐不只為自己人的存在，還要能照顧其他生命。這樣人類的存在才比較完整。
