危機1：兩黨分贓的建制化
兩票制的比例代表精神是讓政黨政治由對抗邁向合作的關鍵，但在國、民兩黨「殲滅小黨」的算盤下、台灣第一次的兩票制選舉結果，可能重蹈美國兩黨分贓政治的後塵。
單一選區，「藍綠」版圖將在各選區固著化，淪為只顧選舉（區）利益，不問公共政策的弱肉強食競技場。
台灣不分區的名額遠低於區域名額，使得多元社會力量的代表聲音無法等值出現。若兩票制下的不分區仍由兩黨朋分。將使台灣確立成為兩黨政治，任何弱勢、非主流的進步力量，永遠被排除在政治場域之外。
就環境議題來看，目前兩黨加碼朋分治水預算的狀況，會愈來愈嚴重。
而花蓮縣兩黨立委候選人都力推蘇花高，便是反映單一選區選票必須過半的壓力，讓「拚經濟」的意識形態更強，另一方面，環保的力量如何在此產生槓桿作用，值得思考。
危機2：環保立委掛零的風險
區域立委的激烈廝殺下，環保出頭的機會小，如果有，也不是環保的原因。
剖析各大黨不分區名單，國民黨掛零，民進黨的田秋堇原本初選獲勝，排序時卻被押到安全名單之外的14名，想當選必須民進黨得票率高達4成，看來只有兩位有案在身的立委被除名，才有可能遞補而進入國會，而王塗發委員被排到27名、純粹陪榜。
小黨的環保立委，只有綠黨與台聯，其他各黨多是傳統兩大黨分裂出來，沒有環保立委。台聯的賴幸媛排名第三，依規定必須該黨得票率達到9％才會當選，若第二名的陳玉峰當選也辭職，則台聯只要得票6％即可讓賴幸媛進入國會。
綠黨不分區立委候選人兼具環保與勞工領域，陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍。第七屆國會，要持續保有環保立委，只有讓綠黨及台聯跨越5％門檻！
轉機1：歐洲綠黨崛起經驗
A.兩票制促成綠黨崛起
綠色政治力量源於1960年代的環境保護等社會運動，1972年澳、紐、英分別創立環境生態政黨。1980年代德國在選制改變為比例代表制之後，社會運動力量有了政治化的機會，綠黨在全國選舉大放異彩，提升綠色政治力量的國際能見度，並刺激各國綠黨紛紛成立。
由於各國選舉制度的差異，與環境運動團體的強弱，目前綠黨以歐洲地區的政治實力最為強大，綠黨在歐盟議會擁有42席、各國國會席次則總計有250席，擔任中央政府閣員有10席。其他地區：澳洲4席、紐西蘭6席、巴西23席、墨西哥14席。
B.綠黨對環境議題的槓桿作用
德國綠黨，讓非核家園落實為全民共識，即使保守黨重新執政也未更改，再生能源產業在國際上佔有一席之地。
丹麥綠黨不大，原因是該國「所有政黨都是綠黨」（都關注環境議題），類似的狀況也在瑞典，執政黨就主動提出2020年無油國的目標。
澳洲綠黨，這次大選從第四大黨躍升為第三大黨（在兩黨制國家非常不容易），由於綠黨的攪和，大選主軸在溫室氣體減量；不願核准京都議定書的保守黨霍華德，提出用核電對抗地球暖化的謬論，雖然是對產鈾礦的澳洲有利，但是澳洲人民還是把它趕下台，而工黨陸克文一上台便立刻核准了京都議定書！
C.綠黨國際網絡的特殊性
綠黨是目前唯一在全球積極而廣泛串連的政治力量，更特別的是，各國綠黨都是該國社運團體的串連平台（多數綠黨的黨名都沒有「黨」）。2001年72國綠黨的800多位代表第一次集會，在澳洲坎培拉發表綠色憲章(The Global Green Charter)，標舉六大核心價值：生態智慧(Ecological Wisdom)、社會正義(Social Justice)、參與式民主(Participatory Democracy)、非暴力(Nonviolence)、永續發展(Sustainability)、尊重多元(Respect for Diversity)。
第二次全球綠黨大會將在2008年5月於巴西聖保羅舉行，主題為氣候變遷。基於環境變遷議題的全球性，與綠色價值的共通基礎，各國綠黨間的交流相當頻繁。1996年台灣綠黨成立亞洲第二個綠黨，參與了2005年亞太綠色聯盟在日本京都的成立大會，與紐、澳、日、韓、蒙古等國綠人交流密切。
D.台灣可以利用綠黨在國際發聲
台灣綠黨是少數得以用台灣名稱參加國際活動的政治團體，包括全球綠黨聯盟、亞太綠色聯盟，均是接受台灣名義的國際政治組織。
亞太綠色聯盟會議曾通過「要求中國撤除對台飛彈」的決議，歐洲綠黨聯盟也曾主導歐洲議會通過該決議，這都是台灣綠黨在國際上的努力成果。
轉機2： 擁有「自己的」政治力量
A.環境運動政治化的必要性
社運界的進步力量，一直被媒體與政治人物看衰看小，而且還四分五裂。若能團結起來衝過5％門檻，我們的訴求都會代表一股不能忽視的力量。社會運動將取得實質的政治權力，而不再是依附於少數良心立委的影響力。
就算最壞這一次沒有過門檻，只要超過2％或者有個20、30萬票以上，累積的選票也會在環保政黨的招牌下，以各議題訴求在3月總統大選形成壓力。
以蘇花高為例，全國反對蘇花高的人絕對數量多於一地支持蘇花高的人，現在各黨總統候選人已經表態反對蘇花高，必須讓環保政黨的票開出來，才能確立此一戰果！
B.開創良性的「選黨也選人」理念型選票
台灣人普遍上都接受了統治者對政治的污名化，「選人不選黨」這樣違背政黨政治的事，卻被稱頌為理性選擇。但實際上，現在政治熱潮退燒後，投票率大降之後的台灣，竟是惡性的「選黨不選人」的當道，在複數選區有盲目配票行為，單一選區初選則由兩邊極端者決定人選，中間選民完全失落。第二票就是「選黨也選人」，表面上是選理念、講多元代表性的政黨票。
C.成事足矣、敗事有餘
立委名額減半後，權力相對提昇。尤其各委員會預期將出現，一兩位委員就能決定法案與預算的現象。因而暗室交易將更為明目張膽，卻不會攤在陽光下。在這樣無法無天的立法院，如果再看看各黨初選通過的名單，就會知道未來4年會有多大的災難，而且不管是誰當選總統。如果社運界還只是想站在外面「監督」，而不是進入源頭管制，將會比蚊子叮牛角更無力感；相反的，若能進去擋人財路，其破壞性的力量會比現在更驚人。
正面來說，我們想通過的好法案，只要聯合各黨幾個好一點的立委，要通過初審也不會太難。
D.未來四年、每年四千萬元的社會運動經費「聯合勸募」！
過5％門檻可分配不分區，依投票率而定約需40-60萬票；由於可能有其他小黨無法過5％而釋出席次，估計若是過5％，應可分配到2席立委。
每個立委可支配薪水加助理費加福利，一年有780萬元，4年共計約3000萬元，兩席合計6000萬元。（因名額減半，助理費會再增加）
另外，政黨補助款「每年」每票50元（約2000-3000萬元），4年合計高達1億元！綠黨將捐出政黨補助款的七成，成立社會運動基金！
E.未來國會運作規劃：不分區任期輪替、紮實經營區域環境議題
社運政黨的目標在跨越5％的門檻，以爭取2-3席的立委權力。我們過去極度擔心，社運政治化之後，反過來造成社運空洞化，而不分區立委必須維持「黨籍」的前提，提供社運界「控制」自己這幾席立委的機會。
4年任期分拆成一半，前兩名擔任前兩年立委，後兩名則擔任國會辦公室主任作為預備立委，後兩年職位交換。若是得票超過10％，則4名候選人均可擔任4年。
在區域候選人方面，各社運團體在地方上的組織，將藉由選舉讓基層會員有橫向交流的機會。而候選人將成為不分區立委的20名助理群之一，專注該選區地方議題，延續此次選舉的動能。
問：台灣的公務員貪污情況嚴重，亞洲的政府清廉度以新加坡、香港、日本為前三名，因為實施對公務人員不明財產的調查制度。我認為台灣應該提出這種法案；瑞士的制度更先進，民眾以公投決定事情，不用代議制度。我認為台灣應該廢議會，改由人民公投決定政策。
溫炳原：公投是因為代議制度的缺失而產生，但目前台灣的公投是假公投，投票門檻太高，應修低。
問：我覺得綠黨目前的宣傳方式不夠、能見度不夠。又目前年輕人對政治冷感，如何去影響他們做出不同的選擇？
溫炳原：因為我們的競選經費不足，都是借來的，目前的方法是做明信片寄到資訊不發達的地方宣傳，歡迎大家向綠黨索取轉寄。
問：治水預算預算有一大部分被用來蓋大樓，預算變成選舉綁樁利器，要如何凍結？如何利用第三勢力去阻擋、或者第三勢力也會變成分贓的一員？
溫炳原：人民就是第三勢力，只是大家要有共識很難，經常是非此即彼的想法。綠黨在國內撐了10年，就是希望在制度上做改革、提出進步的想法。綠黨在進入國會後，希望將政策變成選票，而非將選票變成政策。例如在澳洲的某個綠黨市長，會定期向選民說明政策。綠黨拒絕密室協商，別黨還怕我們把醜事抖出。綠黨內規也規定選過兩任要改職。
