2007年底報導了幾個成功的案例，斗南鎮農會的「新佃農團隊」造就百萬年薪的「小地主大佃農」，於是「小地主大佃農」也成了馬陣營的政策之一；另外，50幾位農友成立「台灣稻農有限公司」，強調農民賣自己種的米以對抗糧商運作要刪除的糧食管理法第10條2項。面對台灣艱辛的農業處境，農民在困境中挫敗或成長，兩組候選人是否跟上腳步了呢？
候選人的第一課 看見農業蘊含的豐富面貌
積極推動有機農業的綠色陣線協會秘書長吳東傑說明農業的原則，世界的趨勢潮流都以農產品、生態、農村文化為主軸思考，從農委會的角色不斷改變就可出農業多元的可能性。英國設立「鄉村食品安全部」主要職責為鄉村社會、食品安全、生態環境。荷蘭還存在農業大學，傳授一般農業。
他認為兩組候選人農業政策缺乏病理診斷，政策看似以鈔票換選票，台灣農村正面臨人力老化、農村文化、生產環境沒有保障的情況。從政策內容看不到農業的未來，所以能兌現鈔票比較實際。溪底遙學習農園馮小非則直言，看不出兩組候選人對農業有什麼想法。
合樸農學市集陳孟凱則提到農業專家只關心生產，縮限了農業的發展性及多元性，政策走向較關心「農企業」。其實農業蘊含生產、生態、生活等多元視野，適合發展有機的小農耕作。唯有將這些面貌涵括，才能提出一套適合台灣農業發展的政策。
「小地主大佃農」還需要配套
馬陣營在「讓老農退休，抱孫免曬太陽」提出「鼓勵老農將耕地長期出租給專業農民，企業化經營。由農會一次付清約定年限之租金給地主，承租農民則每年分期付租金給農會，政府則補貼利息費用。」之「小地主大佃農」計畫，建構老農退休制度以及農地改革。
「小地主大佃農」立即聯想最近報導最成功的例子－斗南鎮農會，吳東傑認為農地承租背後有政府資源的大力挹注，而馬的政策未提及將由民間或政府主導；長期關心台灣農業的楊儒門也認為看不到馬陣營的配套。
楊儒門強調「農民」的存在。假設承租1－20甲地，雇用一批工人，這群工人不是耕種自己的田地，對農業沒有認同，對土地、農村沒有感情，並不算是農民。農村、農民和農業所謂的三農是一體，形成農業生活。以往農村生活有所謂的「交工」，今天我家收割稻子請隔壁農戶來幫忙，下次隔壁農戶採收果菜，我去幫忙，彼此都是農人。
馮小非也認為0「小地主大佃農」未見相關的配套，她以日本為例，農業區域的縣政府協助務農的人取得土地、補助農地的租金並取得較長的租約；舉辦農業學校，幫助想務農卻不會務農者進入這個行業；架構農業條件基礎建設，土地的使用、水源的架設、水管、用水設施。
鼓勵休耕 土地價格攀升
台灣土地昂貴其來有自，政府長期制定鼓勵休耕的條例，以目前一甲的土地，一年什麼都不做就可領到12萬元，租給別人至少高於此價格。土地價格壓不下來，是租地耕作的障礙。而台灣目前休耕地高達22萬公頃，乃自1985年國民黨執政時即提出，農會系統亦由國民黨把持，吳東傑認為馬陣營似乎忘了反省國民黨時代制定的政策。
致力於保障小農的有機栽培權的馮小非認為《農發條例第18條修正案》的一讀通過，馬所屬的國民黨應負起責任。身為立法院大黨至少應阻擋此案通過，否則一分地即可分割，土地飆漲的情況下，小農更無法生存了。
楊儒門則認為土地對於農民是情感的問題，農人有飯吃，生活過得去，即使地小也不捨得賣。相反的，種植不足以養活一家人，生活遭遇實質的困難，需要錢才會賣地，不會受土地切割的影響。
應將農業與環境議題合併
《農發條例第18條修正案》農地面積切割，將造成棲地零碎化。吳東傑說宜蘭厝鼓勵在農田中蓋房子，而人為的建築往往阻隔了棲地生態的發展；農業生產環境因垃圾、廢棄物不當處理，被傾倒的地方雖言偏遠，事後證明皆為最好的農場生產土地、溼地，這些無價之寶，卻因政府疏忽而被污染。民國60年代的「客廳即工廠」，工廠蓋在農地，造成彰化縣和美、伸港一帶土地的污染至今。而農業生產環境優劣直指食品安全，能否養出健康的國民，以及生產具有競爭力的農產品。不可避免的，一定需考慮自然生態與環境保護。
「農業表現人與自然的關係，人有能力自己生產糧食的態度。台灣目前的農業十分脆弱，逐漸失去自己生產糧食的能力，離自然界越來越遠。」馮小非認為要思考小農存在對大家的幫助。實際上，小農有機耕種對自然環境有幫助，歐盟對於有機農提供經費不說是補助，而是感謝他們對於解決環境問題的貢獻獎金。荷蘭農業和環境議題綁在一起，糧食安全表示有健康的環境。
水稻田可以涵養水分，產生冷空氣。在美濃耕做的農人曾經分析過，一公頃的水稻田在身邊等同於幾十噸的冷氣房。這些功能都非綠地草坡可替代。台灣因為工業用水而缺水，而水稻卻能涵養水分。在解決全球暖化上，具有效能。
馮小非建議正式將農業與自然環境議題綁在一起，鼓勵小農有機耕作的存在，並視為解決環境問題的方案；並思考我們這一代人有權利將前人交給我們的土地處分掉嗎？農發條例的土地0.25公頃才要守住，否則等同於將下代子孫的土地提前炒作。
