不滿警方在陳雲林來台前執法過當、抗議《集會遊行法》限縮人民言論自由與人權，由大學生自主發起的靜坐行動進入第四天，昨（9）日投票表決定名為「野草莓學運」，凸顯七年級草莓族的自主性。
野草莓學運要求修改《集會遊行法》的主要訴求獲得社會各界迴響，台灣綠黨、台灣環境行動網協會、綠色陣線協會、看守土城愛綠聯盟、松菸公園催生聯盟等環保團體也表示支持。
野草莓學運針對集遊法提出的主張有：(1)許可制改為報備制。政府不應事前審查，預設人民的集會遊行會違法；(2)檢討禁制區之規定。集會遊行是手無寸鐵、無權無勢者陳情抗議的方法，現行的禁制區規定卻不容人民挑戰行政機關；(3)規定警察執法的界線。避免警察無限上綱、恣意妄為；(4)取消刑罰，改採行政罰。就同樣的行為而言，集會遊行法規定的罰則比其他法律苛重，違反比例原則。
世新大學行政管理學系助理教授、台灣環境行動網理事長杜文苓親赴昨日現場表示支持，他主張集遊法應該要廢止，學生提出的修法已經是最卑微的要求。
杜文苓說，環境權也是人權的一環，人民有表達意志的自由，而不是由當權者來界定什麼能抗議，什麼不能抗議。她指出：「自由、人權很脆弱，要小心維護。因為一旦退讓就會退得很快，很難再回頭。」她也表示，正是因為關心環保，所以更要支持人權和民主，「環保團體反對的通常是企業汙染或政府的既定政策，如果這樣也會被抓、被限制，怎麼替環境把關？」
參與靜坐的東吳大學哲學所碩一生李俊達，過去也曾關心緩建蘇花高、樂生保存等運動，他認為集遊法也限制了環保運動，因為有些對抗開發案的行動非常急迫，例如要擋怪手等，「如果抗爭晚了，對環境的不可逆破壞就再也回不來，因此反對事先審核制的集會遊行法！」李俊達認為，應該修改集遊法，讓警察「從面對集會民眾的鎮壓者，成為背對集會民眾的保護者。」
早期參與鹿港反杜邦運動的環保老將粘錫麟，也透過網路直播關心學運。他主張集遊法應該廢除，「集遊法是由鹿港反杜邦運動之後，政府才制定來箝制人民活動的。」他認為，不管藍綠政府，集遊法都是控制人民最好的工具，但這是對人民很惡質的工具，同時也違背憲法規定。
粘錫麟呼籲，幾十年來，政府對環境問題都不注重，在台灣從事環境運動的朋友都離不開抗爭的手段，要抗爭就會面對集會遊行法，所以包含環境運動的所有社會運動者，都應該關切這個問題。
綠黨秘書長潘翰聲認為，環團的活動常因集遊法受到警方干預，例如竹圍反對淡北道路的居民，只是在馬路上發傳單，就被警察說違反集會遊行法。監督松山菸廠改建大巨蛋案的居民，在附近發傳單時，「只要有舉牌子、有麥克風，警察就說算集會遊行，要事先申請」。
潘翰聲說，從事環保運動的人都是弱勢，沒有錢去登廣告，主流媒體也不一定會報導，因此集會遊行可說是「弱勢者的媒體」，環保運動作為社會運動的一環，也受到現行集遊法的鉗制，因此綠黨也希望加以廢止或修改。
