前言：去(2009)年12月10日監察院通過對行政院新聞局糾正案，指新聞局曲解公視基金會董監事審查委員會「推舉組成」精義，且於公視基金會第四屆第二次董事增補時，變相主導審查委員推舉作業，導致審查委員會組織未臻完全合法，8名增聘董事的產生徒留瑕疵，「核有違失」。
監察院要求行政院「轉飭」新聞局「改善」、「回覆」。民間社團認為，新聞局面對糾正，至少應讓增聘董事過程重來一遍，做到「沒有瑕疵、完全合法」。然而公視去年12月29日舉行臨時董事會時，增聘董事卻找來新聞局科長列席釐清其聘任效力。最後在「凌晨」決議撤換現任董事長鄭同僚。
新聞局不僅未依監察法糾正文「為適當之處置與改善」，反而快馬加鞭，派遣科長陪同8名「非完全合法」的新聘董事，進一步撤換公視董事長。
還給全民「獨立、自由、公共性」的媒體環境
.JPG)
數十個民間團體認為，新聞局此舉是邈視監察院，昨(7)日台北天氣寒冷、雨下個不停，聯盟成員高舉「無法無天」布條到新聞局抗議，要求新聞局退出介入公視董事會，還給公視、以及全民「獨立、自由、公共性」的媒體環境。
台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟強調，此次行動並非聲援董事長一人，而是整個過程已違反社會公平正義。她表示，公視十年來一直保持獨立自主，但從前年開始政治黑手伸入公視，用不符合程序的方式更換董事，已遭監察院糾正。
請只針對董事長一人
公民記者謝明海表示，如果新聞局的目標是董事長，那就只針對鄭同僚一個人，把事實公開讓大家公評，不必把董事會弄得烏煙瘴氣，影響同仁的士氣。
謝明海表示，如果行政力量都可以順利進入媒體，以後所有媒體都可以如此操弄，那時媒體就已經不是媒體。
任何改革都應符合程序正義
中華民國社區營造協會秘畫長楊志彬指出，國民黨已完全執政，民眾歡迎各式各樣的改革，但程序正義一定要顧及，才能在公平、透明的基礎上一起來討論如何讓社會愈來愈好。「否則我們不承認、也否認有任何的正當性進行各式各樣的改變」。
楊志彬表示，這次公視新委員有多位是社會清流，但用不適任且缺乏正當說明的方式要撤換董事長，違反職責，「呼籲各位勇敢說不，不要成為幫凶。」
楊志彬說，公視十年來能受到社會肯定，不是現任董事長個人的貢獻，而是集體努力的成果。民間基於維護這個成果，希望公視愈來愈好。如果政府因急於把公視納入政黨管制而毀了十年的成果，「社會更多人會愈來愈擔心這樣的發展」。
新聞局：是協助而非干預，民間說法不公道
新聞局回應，公視董事會依法組成，新聞局沒有主導空間，相關說法不公道、也不符事實。新聞局重申尊重公共電視營運自主精神，尤其強調「以協助而不涉入干預的立場，與公視共同尋找突破困境，健全發展的方法。」
踐踏程序正義、違反行政中立
依公共電視法第16條規定，董事每屆任期三年，期滿得續聘之。而第17條第一項則規定，董事會置董事長一人，由董事互選之。第三項則規定，「董事長因故不能執行職務逾三個月時，董事會得依決議解除其董事長職務」。
也就是說，公視董事除非自動請辭，或依第18條規定由董事會報請行政院長解聘之外，依法每屆任期應為「三年」。董事長既由董事互選產生，除非「因故不能執行職務逾三個月」，其任期應為三年。
聯盟指出，新聞局任由「資格未臻完全合法」的董事，三更半夜「違法」撤換董事長，「其藐視監察權，悍然違反公視法，可說是無法無天」。新聞局身為公視主管機關，不僅未盡力維護公視的「獨立、自由與公共性」，反而不當介入董事會。
維護媒體清新環境，不能沒有公視
公民監督國會聯盟執行長何宗勳指出，公共電視存在的意義，就是要維護客觀自主，新聞局身為主管機關，理應協助公視維護這個價值，反而打壓公視，「不可思議」。台灣媒體已惡化，公視是少數清新的媒體，而且不論政黨如何輪替，公視都持續關心環境、弱勢議題，這是公視價值的可貴，也是全民應該要珍惜的。
民間將發起另一次大遊行
何宗勳表示，明日（8）上午將向監察院陳情，下周一公視即將再舉行董事會，民間團體也將到場要求說清楚講明白，如果新聞局不給全民一個交代，硬要把黑手深進公廣結團，民間團體將再舉行一次大遊行。
【搶救公共媒體小組名單】台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟、公民監督國會聯盟執行長何宗勳、霄裡溪工作室主任朱增宏、公民記者謝明海、台北市家長協會常務理事李正三、社區大學全國促進會常務理事周聖心、和平草根聯盟理事長陳建甫、台灣環境保護聯盟秘書長李卓翰、看守台灣秘書長謝和霖、保障教育選擇權聯盟總召陳怡光、台灣北社秘書長李川信、台灣教師聯盟理事長吳麗慧、台灣生態學會台北辦公室主任廖本全、人本教育基金會執行長馮喬蘭、台灣環境行動網協會、台北市八頭里仁協會、反玉成里變電所自救會粘麗玉、中華民國社區營造協會秘書長楊志彬、全家盟中區副理事長吳福濱、主婦聯盟環境保護基金會（持續增加中......）
※ 本文同步刊載於作者部落格
