開發超過十年的花蓮和平火力發電廠，環保署督察總隊現勘海岸線時發現海岸狀態與當初環評有所差距，要求和平電力公司針對海岸地形變遷、海域流場和溫排水擴散進行評估，依環評法提出報告。
和平發電廠的調查報告16日進行第二次專案小組審查，因缺乏海岸地形分析，環評委員要求補正資料並提出因應對策再審。
報告相左 難自圓其說
成大水工試驗所副所長高瑞棋解釋，西部與東部海岸差異極大，東部海岸山脈陡峭，開發案較少，對海岸地形、沖積效果的監測資料不足，和平火力發電廠開發時，原本以為山脈沖刷後的土石會沈降至海底，沒想到卻出現淤積現象。
「淤積可能與海平面下的地形不如預期陡峭有關。」高瑞棋表示，「淤積對於出水口溫水的擴散影響究竟是好是壞，需要更多監測才能論斷。」出水口淤積會造成排水後擴散不易，水溫可能被淤積的泥沙吸收而降溫，但是何種效應，需要開發單位監測。
和平電力公司提供的調查報告中指出，淤積導致海岸線外移，肇因於和平溪的土石沖刷，屬於自然現象，且「長期的海岸地形變化甚微，原環評調查結果與2008年至2010年海岸坡度改變相比差異不大」。環評委員質疑，就是因為海岸變遷極大，環保署才要求調查報告，結果調查報告卻說「差異不大」，否認環保署要求調查的立場。
數據出包 應再重測
海岸地形變化影響溫水排放、附近海流走向，也會干擾海洋生物。環評主席強調，開發單位提出的海岸變遷資料不足，應現地勘查配合潮差修正，了解海岸地形資料後才能監測。
地形變遷與溫水排放的溫度擴散關係需要釐清，開發單位的調查報告卻指說出水口水溫較進水口、出水口外5百公尺處來得低，高瑞棋直言，調查結果邏輯上有問題。對於委員的質疑，開發單位解釋是量測造成誤差。主席批評，報告的關鍵之一就是水溫量測，數據無法取信於人，又怎麼說服委員。
和平電廠報告指出，距離電廠較遠的3個定置漁場在魚獲量上雖然有變化，但因當地的水因上升僅0.58度，推測溫排水影響魚獲的可能不高，而距離電廠2公里的合興定置漁場，魚獲量則有增加趨勢。漁業署代表反駁，當地近海漁業不多，捕撈方式多較消極被動，將漁獲量變化推給過度捕撈，卻不考慮溫水排放對海流、魚道的影響，並不公平。
主席決議要求開發單位針對地形變遷提出更具體的監測計畫，變更水溫測量方式，在一至二季的持續監控後瞭解水溫有變化狀況，同時提出因應對策，之後再將報告送審。
