上周4日至10日是今年的「農地滅鼠週」，農委會防檢局照例在大街小巷張貼紅布條，通告各界滅鼠週的來臨。然而近幾年的研究調查發現鼠類的抗藥性問題，非目標物種遭受波及的問題也逐漸受到重視。
國際上已有不少以猛禽控制鼠類數量的成功案例，以色列著名的鳥類專家Yossi Leshem長年在以色列推動利用猛禽控制農地野鼠的數量，11日與來自美國、瑞士和馬來西亞的學者來台參與國際環境友善農業專家論壇，與台灣的專家學者及官方進行經驗交流，探討台灣利用猛禽協助鼠害控制的可能性，以及適合台灣生態環境的「生物防制」（biological control）方法。
台灣野鼠防除計畫：全面毒殺
國內對鼠類的控制，多年以來一直是每年重複全面的毒殺行動。政府核准使用的殺鼠劑為抗凝血性滅鼠餌劑，屬第二代抗凝血性滅鼠餌劑，毒性更勝於第一代滅鼠餌劑。多年來全台農地都是以毒餌的方式滅鼠，農民以農藥浸泡米糠一夜，便是毒性極強的藥餌，製作非常方便。
台灣自1985年起展開全台的野鼠防除計畫，每年防除率均在80%左右，可說成效卓著。動植物防疫檢疫局植物防疫組病蟲害管理科科長陳保良表示，每年11月滅鼠週的實施範圍擴及約55萬公頃農地，每一公頃農地施用0.8至1公斤的藥餌；鼠藥的經費由中央政府提供1/3，地方政府籌措2/3，並曾一度因經費困難而中斷全國性的滅鼠行動。
然而，每年11月的滅鼠週適逢過境鳥和冬候鳥來台的季節。花蓮林管處長吳坤銘表示，花蓮冬季常有黑翅鳶、日本松雀鷹、赤腹鷹等珍稀猛禽於田間出沒。屏科大野保所鳥類生態研究室更是在南部農田發現農藥毒鳥事件，受波及的黑鳶族群數量恐怕難以恢復。
鼠藥後遺症：抗藥性、危及非目標物種
農委會農業藥物毒物試驗所研究員盧高宏表示，抗凝血性殺鼠劑的長期使用讓部份鼠類產生抗藥性或耐藥性。美國金門大橋猛禽觀測協會（Golden Gate Raptor Observatory，GGRO）執行長Allen Fish也表示，第二代抗凝血性鼠藥會在老鼠體內殘留4個月至1年之久，非目標物種容易因捕食受到鼠藥的二次危害。1995至2011年，美國加州死亡的猛禽中有75%驗出第二代抗凝血性鼠藥，波及的非目標物種多達2萬種。
Allen Fish說，加州每年都會有猛禽、貓頭鷹、狐狸、土狼、山貓等掠食性哺乳動物被鼠藥毒死，甚至也有瀕臨絕種動物被毒死的案例，這顯示科學上低估了鼠藥對掠食性動物的傷害能力。不過這些以鼠類為獵食對象的哺乳動物，每年卻都可以最少殺死10萬隻老鼠。
鼠藥防治有其效果，但施用鼠藥不但需要成本，也增加生態的負擔。若是以天敵進行生物性鼠害控制，便能兼顧環境友善和經濟利益的雙重目的。
巢箱養倉鴞 以色列的環境友善農業
1983年起以色列農民便將倉鴞用於農地鼠害的防治，kibbutz Sde Eliyahu（以色列傳統以有機農業為主的生態農場）因此發起生物性鼠害控制計畫，在農田周遭建立3千個巢箱吸引倉鴞前來繁殖，巢箱的平均佔有率高達80%。以色列特拉維夫大學的Yossi Leshem教授並在1990年代開始與巴勒斯坦和約旦的官員合作，總共在鄰國建了2千個巢箱吸引倉鴞和紅隼，利用野鼠的天敵達到控制鼠害的目的。
談及推廣的過程，Leshem信心滿滿的說：「把倉鴞交到人們手上，人們就會懂了！」Leshem堅信人與人之間的交流互動才是關鍵，除了直接拜訪相關單位的決策者，Leshem也在當地學校進行環境教育，播放倉鴞在巢箱內的即時影片，同時將友善農業的觀念交給下一代。
以色列海法大學環境及演化生物學教授Dr. Motti Charter表示，遊說農民裝設巢箱並不困難，相反的，很多農民積極的向計劃索取巢箱，或是自行製作巢箱。Charter強調，農民才是了解種植與耕作的人，而他們本著環境友善、無毒和永續為先的心態，認為架設巢箱吸引農田生態系的掠食者，才是降低鼠害最有效也讓傷害最低的辦法。計畫獲得成功後走向國際，在英國、美國和歐洲等地均有巢箱培育計畫，馬來西亞也嘗試在廣大的油棕田架設巢箱吸引倉鴞，解決鼠類對經濟作物的危害。
台灣模式：以金門緬甸蟒進行生物控制
台灣的研究案例則是以金門緬甸蟒為生物控制方法。金門緬甸蟒經證實為本土物種。台灣猛禽研究會於2013年7月至10月在金門進行研究，6個研究點中，3個施以鼠藥，另外3個則是進行生物控制。每月進行鼠類捉放，觀察短期和長期的效果。結果發現，在施以鼠藥的區域，鼠類的數量先是明顯減少，但在不到一個月的時間內數量明顯回升，甚至達2倍之多。相對於鼠類族群快速的恢復能力，猛禽等掠食者的數量回升就需要更久的時間。
台灣雖沒有倉鴞的分布，並無法全面仿效以色列或馬來西亞的作法。儘管如此，台灣有許多猛禽都以鼠類為食，在有一定猛禽數量的環境中，鼠類必然承受較高的掠食壓力。因此若能提高猛禽數量，應可強化對鼠類族群控制的機制，並降低農業生產成本，減少在農地使用毒藥的必要性。
瑞士洛桑大學的Alexandre Roulin博士表示，密集的農業型態讓鼠害盛極一時，同時也造成生物多樣性的大災難。為了打擊鼠害，而人們通常訴諸頗為極端的解決辦法，像是用化學藥劑全面殺死鼠類和害蟲。這樣的手段不僅危害生物多樣性，還讓人類自身的健康蒙上陰影。他說，「生物多樣性絕對是經濟考量的因素之一。」
長期而言，鼠藥並非最永續的解決之道。我們應更加了解鼠類生態，才能更有效的控制鼠類數量；保存生物多樣性，人類才有永續可言。農委會長官於論壇最後表示樂見生物防治的新可能，並將在往後繼續研究、嘗試台灣條件下的滅鼠替代方案。
