搜尋結果 | Page 475 | 環境資訊中心

搜尋結果

落實國土復育方案的幾點提醒

2004年七二水災重創台灣山林後,行政院終於於2004年10月草擬「國土復育條例草案」,希望能正視國土開發及保育問題,然而草案提出後,也引發保育、產業及原住民各方不同的褒貶聲音。站在生態保育的角度擬定國土復育條例,...繼續閱讀

2005前瞻:資訊公開─讓陽光照亮青山綠水

今年環境資訊公開的發展方向,不論「政府資訊公開法」是否通過,「行政資訊公開辦法」和「環境基本法」的規範下,都足以讓真正以環境為先,願意推動的單位能大顯身手了,但固步自封的機構仍然可以張著限制公開等大旗子來規避責任。...繼續閱讀

看雲林離島開發案:如此的粗糙決策

中油八輕與台塑大煉鋼廠競相看中雲林離島工業區,且兩大投資案均高達數千億元,這讓經濟部長樂不可支,強調要整合兩案,並「全力協調各相關部會解決交通、環保、漁民轉業等問題」,以讓兩案都能落腳雲林,使台塑、中油、...繼續閱讀

嘉義「新市政」需要「新思維」 而不只是「新大樓」

近日來嘉義市政府終於針對民間團體所發起「搶救嘉義郡役所行動」發出新聞稿回應,但令市民感到非常遺憾的是,顯然市長及相關部門對於本次「嘉義郡役所」事件所引發的文化資產、都市發展…等相關議題上,並未能反映出「新市政大樓」的「...繼續閱讀

民間團體促請本屆立法委員通過《政府資訊公開法》

由於《政府資訊公開法》已完成一讀,並完成朝野協商,但至今未能排入院會議程,若本會期無法通過三讀,下屆的立委將「一切重來」,重審條文,政黨協商重新開始。為促請本屆立法委員於會期結束前通過《政府資訊公開法》,...繼續閱讀

2005前瞻:環評修法─避免環評淪為開發行為的橡皮圖章

環評法雖僅有短短32條,引起的爭議卻多如牛毛。綜而觀之,目前機制缺乏資訊公開、有效的民眾參與、以及救濟管道,致使受開發行為影響的民眾不知如何否決不當行政決策,也因缺乏救濟和後續監督的機制,...繼續閱讀

請關心柴山休息區濫墾事件

1月16日星期日,生態教育中心成員至柴山勘查解說路線時,赫然發現在北柴山往小坪頂的木棧道,在觀景平台前一岔路可轉進前行至龍谷,此路沿線原本不明顯的小路徑,被拓寬為1-2公尺,植被皆被清除;而龍谷正上方的珊瑚礁平台,...繼續閱讀

生態廊道:自然與人文的無障礙空間

1989年,筆者第一次聽到「無障礙空間」這名詞,是在自然科學博物館服務期間。當時,漢寶德館長在全館會議時,以恐龍廳上下樓為例,說明科博館的通道,將改善成無障礙空間,而這件事就請剛從美國回來的汪靜明博士來研究如何改善。...繼續閱讀

2005前瞻:國土復育─對話機制與資訊透明為當務之急

自七二水災重創台灣山林後,政府終於正視向來棘手的土地開發及保育問題,因而行政院於2004年10月草擬「國土復育條例草案」,計畫發動退耕還林政策,進而引發保育、產業及原住民各方褒貶不一。草案中雖有遷居就業的補助,...繼續閱讀

政府資訊公開法催生行動 請持續關切國民黨團作為

致各位關心政府資訊公開法立法進度的朋友: 目前「政府資訊公開法」已排入本屆立法委員最後院會討論法案第66案,而「朝野協商結論」已完成民進黨黨團、親民黨黨團、台聯黨黨團及無黨聯盟所 有必要的「簽署」。唯一尚未簽署的關鍵是...繼續閱讀

頁面