
以鼻子靈卸責?對曲解事實的報導表達遺憾
本月8日,本人在立法院答覆委員質詢時,提到高雄縣潮寮國中新任校長「嗅覺敏感度很高」一事,其實主要是在補充說明當地「以前就經常或偶爾出現異味」的事實,而之所以提到以前的情況,則是因為當時正在向立委報告「為何空氣污染的元兇很難追查,必須有明確的資料做為認定」。亦即,所謂「嗅覺敏感度很高」在該次答詢中,根本是次要且附屬的補充說明,絕非用來解釋是這次事件擴大的原因,更絲毫沒有責怪校長之意思,部分媒體或有誤會,或斷章取義、曲解事實,本人甚表遺憾。當天的實際情形是,衛環委員會召集委員鍾紹和關切大發工業區空氣污染事件,要求本人說明為何發生第一次污染事件之後,未能立即安裝監測系統,本人詳細說明了監測系統的安裝過程;鍾委員進一步追問,既然已立即安裝監測系統,為何仍無法判定真正的汙染源頭。媒體的誤會或曲解就從這裡開始。本人當時向委員報告指出,臭氣溢出的時間很短,要判定是哪一家廠商造成,在查證上必須非常慎重,必
