氣候變遷

全球環境組織世界自然基金會（WWF）28日坦誠地對沙烏地阿拉伯道歉。基金會一名員工在國際氣候變遷會議拍下並散播冒犯沙國官方名牌的照片。基金會已經開除該名員工，他承認是他一人所為。這個事件發生在6月9日、10日夜間、聯合國氣候變化綱要公約（UMFCCC）在波昂舉辦為期2週的會議尾聲。該名基金會員工從會議桌拿走沙國的名牌，破壞它並丟進馬桶，然後照相。這張傳單特寫照片在會議中四處發散。沙國是全球最大產油國，小島國家要求更進一步研究氣候變遷的效應，例如海平面上升。此次事件發生在沙國阻止這個要求之後。這些傳單嚴重冒犯沙國政府也同時污辱大會，沙國要求調查。「在代表大會以及WWF的準則下，這事件完全令人無法接受。」WWF總會執行長吉姆李波（Jim Leape）說。「我們已經正式跟UNFCCC以及沙國正式道歉。」WWF發言人拒絕透露該員工姓名。「我們對於此次冒犯事件深深感到抱歉，也譴責這種行為，我們責無旁

南非政府將從9月1日起，向購買私人車輛和輕型商用車輛的消費者徵收二氧化碳排放稅。據南非《商業日報》27日報導，南非政府發言人說，為了保護環境和促進經濟可持續發展，南非政府將向新車徵收二氧化碳排放稅。該稅將根據車輛的排量計算，徵收車輛總價值的0.6%至4.1%。根據經濟合作發展組織的調查報告，南非工業化程度較高，並嚴重依賴煤炭，造成南非碳排放量在絕對數量和人均數量上均位於世界前列。在去年12月舉行的聯合國氣候變化會議上，南非政府承諾，將有條件減少溫室氣體的排放，到2025年，溫室氣體排放量在現有基礎上減少42%。據悉，徵收二氧化碳排放稅遭到南非汽車制造商的抗議。他們認為，這將極大損害南非汽車市場。

由14國組成的聯合研究小組28日宣布，科學家花了5年時間鑽鑿位於格陵蘭深2.5公里的堅固冰層，終於在本週鑽抵岩床。研究員表示，伊緬間冰期（Eemian）距今約13萬到11萬5千年間，當時地球的溫度比現在高出幾度。這段時期遺留下來的冰核標本將有助於預測當今全球暖化造成的衝擊。哥本哈根大學（University of Copenhagen）冰學專家、本計畫主持人達傑森（Dorthe Dahl-Jensen）說：「這些發現將可增進我們對氣候系統的了解，也可提升我們對海平面上升的速度以及最後高度的預測能力。」冰的結晶結構、凍結鑽孔的溫度和生物含量都可提供過去氣候條件的研究資料。達傑森說：「當我們完成分析時，我們就能夠判定格陵蘭冰原在伊緬間冰期時，在當時海平面上升5公尺中佔了多大的影響力。」

由中國全國政協人口資源環境委員會、北京大學和中共貴陽市委、貴陽市人民政府共同主辦的2010生態文明貴陽會議7月30日在貴陽召開。作為2009生態文明貴陽會議的延續和深化，2010生態文明貴陽會議的主題是「綠色發展-- 我們在行動」。會議致力於為各方搭建一個技術交流、信息互通、成果共享的開放平台。與會者圍繞低碳經濟、綠色發展和生態文明，突出討論轉變經濟發展方式，深入探討綠色就業、綠色產業、綠色消費、綠色運輸、綠色貿易等前瞻性問題，提供建設性的對策建議。會議將發表《2010貴陽共識》。據悉，貴陽市已被中國國家發改委確定為全國低碳試點城市。會議期間交流了國內外生態文明建設的案例。貴陽市與聯合國開發計劃署簽訂了生態項目合作協議，在低碳經濟、綠色產業發展以及綠色照明方面開展合作﹔落實國家2020年溫室氣體自主減排目標，制定並發布了2010-2020年低碳發展行動計劃綱要﹔掛牌成立了貴陽環境能源交易所

中國官方新華社31日報導，席捲中國東北吉林省的洪水造成的死亡人數已上升到37人。與此同時，有關單位正在主要河川攔截12艘順流而下的船隻。侵襲吉林省的暴雨並造成了35人失蹤、逾36萬4000人撤離。氣象局預測，這個遭重創省份的中部與東部地區將再出現豪大雨，專家則警告大雨將導致更多山洪發生。稍早的報導稱，吉林省部分地區的水、電與通訊中斷，口前鎮（Kouqian）的鐵路運輸因火車站被洪水包圍而停駛。新華社說，還有超過9萬5500幢的建築因洪水而毀損，其中2萬5400幢全毀。報導說，本週稍早部分災區水深達3公尺，淹沒工廠與民房，而後大水退去，積水降到約1公尺。新華社說，松花江有12艘沈重船隻遭大水沖走，順流而下漂向一座重要水壩，當局已動員數百官兵和一些船隻攔截。這些每艘負重多達12噸的船隻，31日稍早時被洪水從停泊處沖走，漂向豐滿水壩。在河的下游，數百名工作人員持續回收被洪水沖入松花江的化學原料桶

台北高等行政院法院昨(30日)裁准由中科四期二林園區民眾聲請的「停止執行」，在行政訴訟裁判確定前，「停止開發程序之續行」。也就是說，在民眾另向行政法院提起的撤銷環評結論、區域計畫審查結論判決前，中科必須停止二林園區一切進行中的開發行為。而且這個判決與中科三期七星基地判決不同，中科三期是「撤銷環評」，而不是直接「撤銷許可」，因此給了環保署在「撤銷環評與許可之間」有了操弄的餘裕。中科四期的停止執行判決則是直接挑明「停止關於開發程序之續行」(包括內政部及國科會所核發的開發許可)，所有「許可」都應暫停。據了解，環保署、國科會、中科管理局、內政部等相關單位於稍晚開會，初步決議，這個判決已無可迴避，會尊重司法暫停二林園區開發行為。果真如此，民眾對環保署自有另一番評價，中科三期七星基地環評被撤後，環保署拒不命中科停工，已造成行政與司法對抗的損害。而且中科四期與中科三期的命停工，對政府而言後續要面對的也大

巴西太空署（INPE）研究員諾布瑞（PauloNobre ）指出，1980至2005年間，培南布可州（Pernambuco）的最高溫上升了攝氏3度。依照全球氣候模式的計算，以這樣的速度，連續乾旱的天數將增加，範圍將從巴西東北部的北端延伸到亞馬遜地區的阿瑪帕（Amapa）。除乾旱面積可能擴大外，東北地區海洋也因全球暖化導致水位上升，地勢較低的城市如雷西夫（Recife），將因海水水位升高被淹沒。諾布瑞表示，這是很糟糕的情況，因為農作物需要正常降雨量，暴風雨只會沖刷泥土、帶走土壤養份，無從涵養水源，甚至造成河道淤積，降低旱地水塘的蓄水能力。諾布瑞同時指出，乾旱、貧窮是一種惡性循環，欲終止兩者之間的關係，唯有提供改變民眾思維的高品質教育，特別是那些長久以來欠缺金錢和教育資源的當地居民。

熱浪持續侵襲中國大陸，出現高溫天氣的地區愈來愈多，內蒙、甘肅、重慶、湖南等地昨天都出現攝氏37度的酷暑天，內蒙古中部拐子湖和額濟納旗更是分別達到44.5度、43.7度。在今天新華社「中國15個以上省份將現高溫天氣」的報導中預計，這一波熱浪將持續到月底，31日前後北方大部份高溫將在冷空氣影響下獲得紓解，但南方地區仍將持續是悶熱天氣。

醒報現場節目以「今夏高溫破紀錄 未來更熱？」為題，請到中研院地科所研究員汪中和、台大大氣系教授徐光蓉、氣象局預報科長賈新興，討論未來台灣要怎麼面對炎夏。徐光蓉以糧食為例，認為天氣若持續高溫，應期將稻作耕種縮短，或者更改品種以適應炎熱的天氣；汪中和則認為，發展替代性能源已成當務之急；賈新興表示，未來中南部的乾旱期將長達半年，乾旱使得常態水資源的利用更加重要。鑑於全球氣候的變遷，如何因應不斷上升的高溫並調整改變，將不僅是台灣而是世人必須面對的真相。

隨著ECFA的研商與簽訂，兩岸的經貿活動正處於新的轉捩點，未來有可能會在雙邊自由貿易、區域經濟整合與兩岸經貿活動法制化等面向上有更多的發展。在討論兩岸經貿自由化的可能衝擊時，目前的輿論大都集中在經濟發展、產業消長與勞工就業等問題，但是身為地球家庭的成員，兩岸政府與民眾對於地球生態環境的永續維護，還是要負起應有的責任。這幾年全球都在關心地球暖化與異常氣候現象要如何調適，這是人類社會在21世紀要共同面對的嚴重危機，解決之道其實很簡單，也很清楚：就是要減少溫室氣體的排放，尤其是要降低二氧化碳的排放量。從1992年巴西里約熱內盧舉行的聯合國環境與發展會議，到1997年日本京都舉行的聯合國氣候變化綱要公約參加國會議，以及去(2009)年年底丹麥哥本哈根舉行的氣候變化會議，各國領袖要談的，簡言之，就是全球二氧化碳的減量策略以及各國的目標值為何。只是在自私的心態下，各國政府往往說的多、作秀的多、批評別人

科學家28日提出針對過去10年氣候數據新做的全面檢討報告說，融化的冰河、更潮溼的空氣，以及其他8個重要跡象都顯示，全球暖化毫無疑問正在發生。研究人員表示，從1980年代起，地球每10年的溫度都高於前10年，而且這種氣溫上升的情形已經持續半世紀之久，但他們並未闡述原因。這些數據證實了聯合國「政府間氣候變遷問題小組」（IPCC）的發現。該小組在2007年發佈報告，指氣候有90%的準確性正在發生轉變。IPCC同時表示，人類活動促成此一現象。由「國家海洋暨大氣總署」（NOAA）公布的最新「2009年氣候現狀報告」，由48國的303位科學家完成，涵蓋了去年數據。報告列舉10項發生在全球的現象，足以顯現出氣候正逐漸暖化：1.陸地溫度升高2.海洋溫度升高3.海洋熱含量升高4.近地表溫度升高（對流層溫度）5.濕度升高6.海面溫度升高7.海平面升高8.海冰減少9.積雪減少10.冰河縮小報告表示，其中7項在全

「寄件者：菲利浦．瓊斯 時間：1999年11月16日星期二　下午13時31分15秒 親愛的麥可和馬爾康： ...我已經把麥可所提供的溫度圖上，在最後二十年加上了真正的溫度趨勢(舉例：從1981年起算)、凱斯的圖則是從1961年作了調整，修正了溫度下降的趨勢。 祝好 菲利浦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」這封1999年寄出的電子郵件(*1)，加上其他過去13年來，大約一千多封氣候專家彼此的通信內容，在2009年被電腦駭客由英國東安格利亞大學(UEA)氣候研究中心(CRU)伺服器內盜出，並廣寄給媒體及公佈在網路上。這些被精心挑選出的郵件，大多都是由檯面上知名的氣候科學家所撰寫，然而信件內容要不就是有發信者對目前的暖化數據不具信心，或顯示有學者企圖利用學術門閥力量，打壓其他反暖化的學者。毫無意外，這些信件立刻被暖化懷疑論者(Climate Sceptics)大肆炒作，