污染治理

2009年4月22日是第40屆地球日，國際環保組織地球日網絡（Earth Day Network）將於4月中在美國華盛頓等十大城市同步盛大舉辦慶祝活動，2009-2010年的主軸為「綠色世代」（green generation），強調從個人到學校、企業全面改善環境，所有人都要參與保護地球的行動。我們不僅要Be綠世代，未來在政治、經濟、社會等各層面也將是個「比綠時代」。台灣環境資訊協會從2002年起建置台灣地球日網站，常務理事許心欣表示，綠世代的中心主旨有三：第一是針對「再生能源的開發使用」，未來將不再需要依賴包括煤炭在內的化石燃料，期許給下一代一個永續性的低碳未來；第二為倡導「負責任的綠色消費習慣」，讓消費購物也可以是環保推手的一環，而不是盲目追求流行消費，反倒在無形中徒增環境負擔與資源浪費；三為透過「綠領工作與經濟」來扶植社會弱勢，並推廣創造環保工作機會，使人免於貧窮，並使全球教育系統轉

火盟（工委會）的政治計劃必需面對，社運組織因為其議題的節奏、議題之間的落差，不容易形成整合的政治觀點，要群眾從個別議題發展出總體的政治力量，有侷限性，很難在短期內看到成效，因此，在2008年立委選舉中，火盟提出「慢政治」的說法，但是到底是要多「慢」？在現實壓力下，有時不只是「慢」、而且還會「倒退」。而這個所謂「直接民權代議制」如果要真的碰上組織裡出現個人實力顯不相當的政治人物（太快）的時候，又能夠發揮多少作用？2004年，當時被認為具有可能當選實力的鄭村棋如果參選，除了「信任」之外，又如何有制度或實力之外的保證？「直接民權代議制」作為一項政治計劃難免得面對弱的時候，討論的意義不大；一旦出現具實力的政治人物，制度又無法處理現實的問題這樣的矛盾。 制度建立的問題綠黨的較具對外擴散性的「政治代理人制度」也許可以作為另一種選擇，孰優孰劣，可在實踐中檢證。但是，若從這次「公約」提出的過程觀，其理想與

社運議題的推動，需要在政治部門落實，「我們還是需要在國會裡面有人的、也希望綠黨的人能夠進國會」游藝說；不過，游藝並不特別在意這個在國會的人，是不是綠黨的人，「就好像田秋堇（民進黨籍立法委員），她在裡面也做了很多事情」，對推動議題的組織來說，重點還是在誰可以做什麼事，至於這個人所屬的政黨長什麼樣子，似乎不是最重要的考量；對於希望用「黨」作為政治上推動議題的綠黨來說，議題性的團體「有奶就是娘」的實際需求，是一個困境；再碰到政治實力的現實條件，形勢可能更為險峻。 社運團體與綠黨的互動「剛剛好因為綠黨出來，使得市議會的其他議員不再碰這個（松菸）議題，因為他們覺得，這樣做的話，等於幫綠黨造勢。」這種因為政黨競爭造成的吊詭現象，可說是綠黨面對的一個客觀的困境，3月12日，綠黨公佈了一份計劃由各公民團體簽署，由溫炳原擔任「政治代理人」的公約，這份公約的精神，是讓這些公民團體「委託」政治人物，在「有充分的

根據聯合報昨(26日)刊載「環保署委外調查 290萬換個烏龍」報導指出，由環保署委託台灣永續工程顧問公司執行的「航空噪音管制專案工作計畫」錯誤百出，27種機型中有6種機型錯誤，對此環保署坦承疏失，但也澄清報告書中6種機型誤植，並不影響各航空公司各機型的最大音量平均值。環保署表示，該報告中航空公司所有各機型最大音量量測值及平均值並無錯誤，而是在航空公司各機型平均音量對照表中，15個航空公司及單位，合計27種機型中，有6種機型於資料整理時發生誤植情形。原公佈在環保署網站上的資料已經下架，環保署也將追究責任。關於報導指出「航空噪音最大音量之研究方法大有問題」，環保署回應，由於現行航空噪音管制，並未針對各別航空器單次飛行所產生的音量進行管制，環保署是參考國際上相關機場的管理機制，對航空器單次飛行噪音最大音量進行研究，作為研擬量測方法和評估指標的參考依據，也曾邀集民航局及專家學者召開會議。環保署表示

最大漏油案艾克森美孚漏油事件於3月24日屆滿20年，但數千萬美元的賠償費用聯邦政府至今仍未完整收齊。這場艾克森美孚漏油事件是環境史上最慘重的災難之一。當時阿拉斯加海岸漏油覆蓋面積達1萬平方英里並沿海岸線漂流長達1300哩，污染及一座國家森林、兩座國家公園、兩座國家野生動物保護區、五座州立公園、四座關鍵棲地、一座州立動物禁獵區及許多阿拉斯加原住民領域。 針對現存威廉王子灣及阿拉斯加灣海灘上浮油恢復工程，聯邦與州政府要求艾克森美孚拿出估計約9200萬美元資金。 在威廉王子灣存有種在生態與經濟上都相當重要的物種－－鯡魚(Pacific herring)，目前正處於急迫狀態。在海洋食物鏈裡，鯡魚處有重要地位，他是海洋哺乳類動物、鳥類、無脊椎動物及其他魚類的食物來源，他同時也是經濟魚種作為食物、餌、魚子。威廉王子灣鯡魚漁場自漏油事件後19年中有13年處於封閉，今日仍然持續。阿拉斯加副檢察長提樂瑞

臺東區農業改良場表示，近來氣候冷暖交替，陰晴不定，在臺東的鹿野、關山、池上地區，水稻田正陸續出現葉稻熱病初期的病斑，農友們應及時做好防治工作，以確保水稻的正常生長與優質的產量。臺東區農業改良場指出，葉稻熱病發病初期會先在葉面上形成褐色或暗綠色小斑點，如果環境適合，擴大成紡綞形，此時病斑周圍呈黃色，中間為赤褐色，內部灰白色，嚴重時葉片枯萎甚至全株枯死。根據農業改良場長期從事抗稻熱病育種試驗及田間觀察發現，臺東30號對稻熱病確實具中抗程度，田間發病較輕微，而高雄139號較易感病，病斑擴展迅速。農業改良場建議，不論任何品種，如果發現水稻植株出現稻熱病病徵時，必須儘早做好防治工作。臺東場強調，水稻葉稻熱防治藥劑可參考植物保護手冊，適時選用正確藥劑實施防治工作，更應要注意病勢進展。

白宮正在審查一份由環保署提出，關於全球暖化會威脅到大眾健康與福址的建議報告。二年前，最高法院指示環保署決定溫室氣體是否對人體健康有害提出說明。法院認為，若是肯定的結果，應在「清淨空氣法」(Clean Air Act)中規範溫室氣體排放。因此環保署所完成的這份聲明，將是規範二氧化碳及其他溫室氣體的第一步，但也可能造成經濟與環保的重大分歧。許多企業領導者，與前總統布希一致，認為此法不適合處理氣候變遷，且會斬斷經濟成長。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

無論綠黨如何強調他們的「綠」是「正綠」，不是民進黨的「綠」，但是，如果從「藍綠政治」的光譜來看，綠黨一般仍被認為是傾向於「民進黨綠」的獨派政黨的，其中一個原因跟過去環境運動經常與政治光譜上偏向「獨」的民進黨無法清楚地劃清界線，早期被認識的綠黨代表人物如高成炎、艾琳達等人，也具有較清楚的獨派色彩。這些，似乎不能用「大家還不認識綠黨、看到綠色就想到民進黨」這樣就交待過去。 統獨與新舊綠黨在1990年代的高峰之後，幾乎就已經不再運作，溫炳原回憶2004年回到台灣的時候，「綠黨只剩下一個倉庫、一個顧倉庫的人」，他接下了當時根本沒有薪水的祕書長一職，重新經營，到了2007年，才再交到潘翰聲的手上，對於過去的綠黨，溫炳原說「只是一個空殼子、沒有真正綠黨所持守的的價值」，在統獨的立場上，他強調「如果你急著建國，建立一個不公不義、破壞環境的國家要幹什麼？」潘翰聲也認為「是土地（國家）屬於人，而不是人屬於土

中科院合肥物質科學研究院離子束生物工程學重點實驗室研發的「氮磷藻移出技術」將在巢湖1平方公里水域進行大面積試驗，為徹底根除巢湖藍藻隱患帶來新希望。長期以來，湖泊、河流氮磷超標，導致藍藻過量繁殖的問題一直困擾著中國的水污染治理工作。中科院離子束生物工程學重點實驗室專家介紹說，他們研制出一種有機污水處理劑，以粉煤灰等幾種無毒無害的工業廢料與殼聚糖等材料復配，再加上磁粉等磁性材料，通過物理化學改性，制成粉劑或水劑母料。試驗表明：這種水處理劑與富營養化湖水混凝，先產生絮凝物，再伸入磁鐵即可吸附移出氮、磷和藻類。研究人員指出，過去一些水體治理產品只能凝結、沉淀污染物，不能將其移出，時間長了往往再次暴發污染。這項新成果因為加入了磁分離技術，可實現徹底根治氮、磷及藍藻的目標。 中科院有關研究人員，已於前兩年在巢湖北岸小面積水域建成模擬實驗現場。實驗證明該技術可以除去巢湖水體中90%左右的氮磷。按照理論推

湖北省在黃岡市率先推行的「河長制」，將使黨政部門主要負責人與全市河流、湖泊、水庫所在地的政府部門「雙管齊下」，共同負責重點水域的水污染防治和環境綜合治理。湖北河流湖泊眾多，其污染的治理已成為全省各地環保工作的重中之重。去年8月，湖北省環保局局長李兵在向省人大常委會匯報全省水污染防治工作情況時首次提出了「治鄂先治水、治水先治污、治污先治人、治人先治官」的理念，提議推行「河長湖長制」，由當地政府主要領導出任「河長」 「湖長」，對水污染治理不力者不予提拔。擁有水域面積2500平方公里的黃岡市，是全國重要的濕地保護區，除長江外，境內還有舉水、倒水、巴水、浠水、蘄水和華陽河6大水系和38個500畝以上湖泊。今年初，市政府與各縣（市、區）政府簽訂了節能環保目標責任書，實施「碧水工程」，在全省率先推行重點水域環境質量黨政「一把手」負責制，由各級黨委、政府主要負責人擔任「河長」 「湖長」 「庫長」，第一批

1990年美國通過「清淨空氣法案」(Clean Air Act)修正案，試圖將國內二氧化硫排放量減少至1980年總排放量的50%。為了達到目標，建立二氧化硫總量管制與交易制度(也就是酸雨拍賣)，是環保署減少酸雨的方法。今年3月24日美國環保署公佈第17屆酸雨拍賣的結果，拍賣提供電力公司、仲介人、和公民參與二氧化硫許可量的買賣。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

隨著奈米材料產品的製造應用在市場愈趨廣泛，其種類、數量、成分、及潛在毒性的調查也就變得更加重要。美國科學家近日收集329個奈米產品公司資料，針對其公司規模及研發預算，估算顯示美國相關產業總體需花費2.5億至11.8億美元，來檢驗目前所有奈米材料毒性，時間最長可達53年。專家表示，若企業在研發預算中拿出1%作為檢測支出，以傳統模式就個別成分進行檢測，將花34到53年完成檢測；若檢測成本佔研發預算10%，將花3到5年完成。因此專家建議企業可採層次性標準(tiered approach)，利用已知的物質毒性資訊，優先選擇較重要的成份進行檢測，可將檢測時間縮短至一年。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫