公共論壇 | Page 298 | 環境資訊中心

公共論壇

「公共論壇」是開放各界投稿的環境時事評論園地,不論立場為何,均歡迎提出討論。來稿恕無稿酬,篇幅不設限,但可能會經編輯小幅度潤稿。來稿作品均視同認可CC授權,作者事先聲明者除外。

其他注意事項請見本報《投稿須知》

「公共論壇」是開放各界投稿的環境時事評論園地,不論立場為何,均歡迎提出討論。來稿恕無稿酬,篇幅不設限,但可能會經編輯小幅度潤稿。來稿作品均視同認可CC授權,作者事先聲明者除外。

其他注意事項請見本報《投稿須知》

2001-03-30 13:22
已不知多少次請環保署正視台灣真正的環境問題,以事業廢棄物為例,每天媒體中都可看到大小新聞報導,滿山滿谷滿河都是非法棄置的廢溶劑、有毒物及廢棄物,迄今官方仍是鴕鳥心態,拿不出真正全國的廢棄物去向與總量,雖然不久前已決心整頓事業廢棄物管制中心功...
2001-03-16 15:16
(有感立法院立法委員指責林信義部長, 媒體怪罪新政府, 仗義執言而作) 錢=經濟=價值, 錢>土地 這是長久以來政府經濟掛帥政策下教育出來的價值觀。 現在人民血汗賺的錢被資本家帶去大陸及被一些貪官污吏移民去美國了, 台灣資金減少, 賺大錢...
2001-03-16 14:46
環境資訊電子報3月6日刊登陳玉峰「自然文化的南方契機」,內容有誤導民眾之處,特此回應。首先,該文第二段談到所謂生命歧異度(species diversity)。文章應求信、達、雅,翻譯名詞更應小心。"diversity"...
2001-03-02 17:42
本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程,但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊,並指兩種皆投票完全沒有區別,以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步,這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定,...
2001-03-02 17:38
對於贊成設立馬告國家公園〈期待能反制退輔會、林務局;增加原住民工作機會、發展生態旅遊觀光、能以原住民族的傳統智慧保護台灣生態資源...等等〉,相信是園外人所夢想。 你們的夢不應被現實澆醒,但現實是慘酷的啊! 現今國家公園的政策,你們...
2001-02-23 12:02
現今大多數人撻伐扁政府無能與軟弱,在這嚴厲聲浪中是否冷靜思考過 --- 1、核能發電之發展是如何產生?是否違憲?是否有不法情事?是否訴諸民意? 2、台電對於核災之救助是否有妥善策略?是否對人民長期教育並定期演練核災之應變? 3、...
2001-02-16 15:46
由於玉山國家公園管理處處長張和平於接受公共電視原住民新聞雜誌記者採訪時,以「一粒老鼠屎,壞了一鍋粥」言語形容當地布農族原住民部落,持續引起原住民憤怒反彈,9日張處長至行政院原住民委員會中部辦公室向原住民立委及抗議居民說明,指出該報導係經剪輯...
2001-02-09 14:43
對於環境資訊電子報2001年1月16日刊登陳玉峰「國家公園好不好」大作,本人有些不同之看法。 陳玉峰說「國家公園好不好」跟「國家公園經營的好不好」是兩回事。此話好像說的頗為深奧,我的粗淺直覺是國家公園經營的不好,就是因為我國國家公園之設...
2001-02-09 14:39
龍坑生態區這幾日已成為膾炙人口的觀光地區,淪為政黨政治的作秀舞台,成為黨政互動的主活動區。反觀龍坑全身骯髒的躺在那裡,無生命跡象的它,卻讓這些混蛋在它身上踐踏,龍坑死了...我們要怎麼辦? 事件的爆發已晚,但問題的處理應是當務之急,南台...
2001-02-08 14:05
阿瑪斯號的油污染已經嚴重的影響整個南臺灣的海域....蔚藍海岸已經變色了,相信我,這是真的!!!自一月十二號阿瑪斯號在海中失去動力開始隨波逐流而誤觸礁岩進而發生船難後,主事單位很單一的認為只是簡單的船難事件,並無太大的影響,但在船觸礁二天後...

頁面

訂閱 RSS - 公共論壇 訂閱 公共論壇