評分單位

針對2010年度行政院永續發展指標報告(實際內容為2009度資料)，其中和環境較直接相關的56項環境指標，進行檢視和評分。年度總平均49分，比去年退步，其中僅有10項指標值及格。顯示台灣並未朝向永續發

我們認為：計畫變少、參與率降低，顯示政府相對應的措施不夠。同時我們也維持去年的評語：比率仍低，政府在鼓勵社區參與地方公共事務上，仍有努力的空間。

我們認為：明明是項很重要的指標，但去年新創，資料不全是可接受的，一年後還是這樣，顯見政府根本不把這是當一回事。「參與國際社會」讓人不禁懷疑又只是另1個口號嗎。定義與說明：

去年此項評分為46分。我們認為：都市綠地的重要性是大家清楚的，但增加幅度之小令人失望。感覺上都市擴張幅度比綠地增加還要快。同時我們也維持去年的評語：

我們認為：成長太快了。成長的代價是犧牲了農業、河川用地。 同時我們也維持去年的評語： 人口集中都市、都市擴張是一種趨勢，但不有利於永續，這需要政策的調整，政府主動的調節，才可能有成效。

我們認為：看的出來有在努力，但仍未達政府自訂的標準，仍要努力。 美化不一定就永續，2者間的關係有待釐清。同時我們也維持去年的評語：環境衛生永續指標中有很多項本來就應執行，有關單位這麼多年來就在推廣，一

我們認為：政府部門有正視此事。 但感覺似乎未全力投入。定義與說明：每年年底統計之全國指定遺址之監管巡查紀錄次數/全國指定遺址數量。聯合國世界環境與發展委員會(WCED)提出永續發展定義是：人類有能力使

去年此項評分為62分。我們認為：政府部門的確有在推動。 也證明經濟與環保是可以兩全的，也希望更多廠商認清這點。

我們認為：增加了很多是值淂肯定的。 好東西買進來後也要注意維護，才不是浪費。同時我們也維持去年的評語：當然在採購方面，我們希望不是為環保表現而採購，反而形成浪費。 我們也希望，採購也要顧及到綠色內涵、

我們認為：人數增加是危機也是轉機，大巴士、大飯店的觀光景點套裝行程，炒短線行為徒增許多負面，應該有更多介紹台灣內在風土民情的觀光，這才符合永續發展的精神。同時我們也維持去年的評語：

我們認為：政府可繼續發展大眾運輸與自行車的接軌。同時我們也維持去年的評語：近3年來人次的增加是件好事；但相較於更早的資料，比率上過去還比較高，顯然還有進步的空間。

我們認為：數據上用水量維持，能降低當然更好。 與國際比較，全球年每人每日生活用水量是171公升，台灣271公升還是比較會用水的。同時我們也維持去年的評語：