台北市政府青年事務委員會。攝影：陳彥良
關於三井倉庫遷移一案，3月16日的文化資產審議委員會中，仍沒有達成共識，副市長鄧家基最終裁示下次會議以市府屬意的都發局「遷移案」，以及委員與民間團體的兩個「原地保留」方案進行比較，必要時將以表決方式決議。
此消息一出，有網友發現府內有不一樣的聲音，去年剛成立的台北市政府青年事務委員會，隨即在大會上提出支持三井倉庫原地保留的聲明，並希望市府可以站在歷史文化與文化景觀的層面上，共同來思考三井倉庫的議題。
聲明稿全文如下：
台北市政府青年事務委員會 針對三井倉庫遷移案的聲明
站在文資保存、以累積實質文化財產為前提下，呼籲三井倉庫應該現地保存及規劃維護，文化古蹟的價值在於它考據的真實性，以及後人對古蹟項目的維護手段，進而從過往的歷史召喚出時代意義、得到永續的觀光效益...等，這是許多先進國家之所以不計代價維護文化財的重大原因之一。文化局在相關的開發案中應該可以站在優先審議、把關的立場，做最初步的價值判斷。
柯市長在選舉期間的「柯P新政 17」提到： 『文化局長的職權將提升，他並不只是文化局的首長而已，他是台北市政府文化及美學方面的總監。將來各部門的計畫只要牽涉到文化與美學，文化局有權代表市長來監督跟把關。』 期望市長趁著新任文化局 謝局長上任、帶來新氣象，把握實現當時的政策承諾的大好機會，可藉此帶動首都藝文圈莫大躍進。
不論從北門、三井倉庫、台鐵官舍、老樹維護、北門重大古蹟群，乃至於台北機廠，甚至新北投車站...等，都體現了台北城自古及各殖民時期以來的鐵道人文美學，它們不只是鐵道迷或少數所謂「文化恐怖份子」的無聊主張，而是台北可以向世界介紹台北最美麗、最真實的時代故事，也是多數關心文化事務的年輕人相信的永續價值。北市府既然花了很大的力氣對外集結了諸如文資委員、樹保委員、青年事務委員...等，成員涵蓋了各專業領域的年輕朋友，何不在遇到如此重大議題時試著將他們的價值觀作為裁量指標呢？
青年事務委員會，本著協助台北市創造更具優勢的下世代發展環境，建議在歷史文化與文化景觀的層面上多加著力，避免變成「都發恐怖份子」，並且思考一下未來三十年後的年輕人站在北門廣場，是怎樣了解這個城市的絢爛與顢頇 ？
最後再次呼籲市府針對三井倉庫一案，請回到文資委員會、文化局為首的專業立場，讓永續的文化價值優先被考量，因為有些東西一旦毀壞了就永遠回不來了，包含看得見的硬體跟我們曾經相信的美好價值。
