上週六，台北捷運台大醫院站1號出口旁，來自桃園新屋的葉斯桂吹響海螺，低沉的螺聲，彷彿訴說著藻礁的哀傷。這原是漁村通知大家一起來牽罟的訊號，如今在市區響起，是為了即將被第三天然氣接收站開發影響的大潭藻礁。
台北街頭海螺聲 不為牽罟為藻礁
由桃園大潭當地居民發起的「反對大潭設天然氣接受站‧搶救國家級藻礁自然地景」請願活動，至今有143個團體加入，15日上百位當地居民北上請願。年逾花甲的婦女，頭帶著白鷺鷥或各式魚類頭套，提醒大眾當地豐富的生態。令地方人士不解的是，天然氣接受站設立的目的，若是為了非核家園、環境永續，何須以藻礁生態環境為代價？
葉斯桂以海螺吹響三聲，他說，這代表居民以及藻礁無奈的心情。第一聲是藻礁的吶喊，這深具歷史、生態、教育、觀光的價值，全國獨一無二、無可取代的地景，不該因開發而活埋。第二聲呼籲中油公司為第三天然氣接收站尋找替代方案，不要讓藻礁成為犧牲品。第三聲則呼籲中央和地方政府保護藻礁，藻礁生態必須100%零損失。
「我希望將好環境傳承給下一代。」葉斯桂表示，當民眾已覺知到環境的重要，政府對環境的冷漠尤令人痛心。
同樣希望把好環境交給孩子的，是來自親子共學團桃園團的領隊彭韻穎，「一旦天然氣場進入，我們美麗的海岸就會佈滿鋼筋、汽油桶，我很擔心孩子再也無法靠近海邊。」
他說，住在都會區大樓，公園裡的草地噴農藥，爬樹也會被民眾拍上網謾罵，孩子能接觸大自然的機會很少。桃園有珍貴的藻礁可供人們親近，但面對人類的開發，它們無法呼救。
此次他們全家四口出動陳情。「我知道我們的力量很小，但我們試著為孩子做這件事情。」他認為，發展雖然重要，但應思考與環境共生之道，而保留珍貴的自然資源，更是重要的歷史責任。
現場民眾也說，藻礁在此形成一定有其特殊的條件，珊瑚藻並不是特別的物種，整個海洋都遍布，珍貴的是它在對的地點、對的時間，對的環境條件，所形成礁體，這才是重要的。藻礁一旦形成，就能增加生態多樣性。
台北市衛理女中幾位即將於五月參加馬來西亞青年研討會的學生，也參加這場陳情活動，他們將為藻礁製作兩分鐘影片，讓議題躍上國際舞台。
高二學生鄺雨非，以藻礁為題參加學校小論文比賽，引發他之後持續關心的熱情。「台灣最豐富的藻礁就在北部，這麼珍貴的資源怎可因開發而毀滅？」他說，只要環境條件改善就可復原，現在拯救為時不晚，應盡力而為。
「就像我們影片主題，當趁現在有機會時保護它，否則就要永遠說再見了。」另一位高二學生洪苡倫說。
立法委員陳曼麗則指出，應增加社會大眾認識藻礁的重要性，當大眾不知藻礁的重要，就只會認為藻礁是個可以利用的場域。他建議開發單位應到現場實際走一遭、了解當地的珍貴，而非只是坐在辦公室「畫一畫」（設計圖）。「不是不讓它開發，而是要選擇適當的地點；閒置工業區，應優先使用，而非破壞生態好的地方。」
中油：少數藻礁可補償 環團駁「無可替代」
中國石油公司於13日發布新聞稿表示，第三座天然氣接收站預定地在原東鼎公司所有的觀塘工業區，計畫已通過環境影響評估，目前依環保署要求提供環境現況差異分析審查，經環保署審查通過才會動工。
國內現有的天然氣接收站分別在高雄永安及台中港，中油公司以此訴求北部新建接收站，並表示台電大潭電廠新增發電機組，每年至少增加300萬公噸天然氣，中油必須於2022年逐年供氣，興建時程緊迫。經可行性評估，觀塘工業區是興建第三座天然氣接收站的最佳地點，且經環境影響評估通過；台北港並不可行。
另，接收站位於觀新藻礁生態系野生動物保護區之外，對工業區岸邊「少數」藻礁，中油會依《濕地保育法》進行減緩衝擊及相關生態補償措施；未來施工範圍不在觀新野生動物保護區範圍內，而是緩衝區更北側。
中油指出，已針對場址附近的藻礁生態，委請專業人士空拍，也進行海底水域攝影調查，發現在工業港的興建範圍內幾乎沒有藻礁，在靠海岸的潮間帶部分，活體藻礁覆蓋率，只占觀塘工業區總面積3.18%。
長期投入藻礁生態保護的桃園在地聯盟理事長潘忠政，針對中油說法提出三點回應。首先針對「位於觀新野生動物保護區外」，他認為，藻礁地景本身即具備珍貴價值，發現就該保存，非關乎保護區範圍。2007年中油工程傷及觀音保生里約1公頃藻礁，引起國內普遍關注，桃園縣政府便以畫設保護區方式回應；當初到教訓應記憶猶新，中油卻明知故犯，這次影響面積更高達70公頃。
其次，針對「工業區岸少數藻礁依《濕地保育法》進行減緩衝擊及相關生態補償措施」，他指出，工業港範圍雖然沒有藻礁，但工業區內幾乎全部都是藻礁。中油公司以為被漂砂掩埋的地方就沒有藻礁是誤解，被漂砂掩蓋的藻礁導因於觀塘工業區的兩座凸提，若拆除就會露出藻礁的全貌，也是全國最早紀錄藻礁存在之處，具有壯闊的藻礁地景。他主張，不只不應新建接收站，原有兩道凸提也應拆除。
針對「靠海岸潮間帶活體藻礁覆蓋率，只占觀塘工業區總面積3.18%」的說法，潘忠政說，藻礁的重要性包括地質與生態層面，不具生態的藻礁就不值得保護是中油嚴重誤解。據知，農委會在多次跨部會溝通中，再三重申藻礁無論死活都是重要的資產，農委會副主委陳吉仲也做過研究，顯示國人願意平均每年付出63.5億元保護藻礁，在在顯示其重要性。
潘忠政也駁斥中油沒有替代方案的說法。今年三月，台電宣布設置第四天然氣接收站，不再仰賴中油供給，興建地點選在基隆協和電廠，由此可見有不同的替代方案可供選擇。他認為桃園市長鄭文燦不願依據《文化資產保存法》劃設自然地景、規避保護藻礁的責任，是「背信忘義」，要求曾於2013年參加藻礁健行的小英總統，勿忘藻礁豐沛生態，救救藻礁！
