南投埔里鎮大坪頂正值百香果產季，前年為百香果園圍上電牧器電圍網的農民徐松山，這兩年獼猴不再來光顧，收成令人滿意，不少農民團體前來取經。13日來自雲林林內鄉的農民，在鄉公所與林務局南投林管處委辦計畫支持下，也到現地了解電牧器圍網的作法，尋找與獼猴共存之道。
電牧器圍網 真的有效
徐松山原本和其他多數農民一樣，對獼猴原本抱持著除之後快的心態，不過電牧器圍網多少平衡這種心情。2016年圍起電圍網之後，徐松山跟南投林管處業務承辦張嘉玲反映有效，收成增加了，去（2017）年再為另一塊果園圍網。
「圍了獼猴都不來了，剩『碰器』（松鼠的閩南語）防不了，但吃得不多，獼猴不來比較重要。」徐松山告訴記者，果園除了白天防獼猴，晚上還得防野豬，野豬來拱土翻找蚯蚓，但不太適用電牧器圍網，因此他又裝了一條低矮的鐵絲，晚上定時通電，野豬也不來了。
電圍網主要目的是讓野生動物靠近時，觸電受驚而逃開，而非致野生動物於死地，屬於安全用電不會造成人員受傷。
圍網的面積只需針對獼猴入侵的方向，而非整座果園都圍起來。林務局計畫委託團隊成員高明脩解釋，農民很清楚獼猴、山豬這類野生動物出沒的位置，在此前提下，劃出界線圍網，有效而且節省花費。他建議周圍的農地果園可以一起規劃，施作時一起請工訂材料，一趟工又會壓低成本。
使用電網之後增加多少收成？徐松山回答，每期相差約3～5百斤，圍網約花了8萬元，算下來，省下兩季獼猴「損斷」（閩南語玩弄的意思）的損失就回本了。
林內潑猴危害 鬥智尋找平衡之道
不少雲林林內鄉農民紛紛提問，認為自己農地周邊環境不易清理，或地不平恐怕難以施作。另外費用的支出和後續收入能不能平衡也是關注重點。他們表示，林內農民大多種植柳丁，參觀之後多認為，該圍還是要圍。
林內鄉的台灣獼猴令果農十分頭痛。無論是天然林、竹林、果園／周邊林地，都目視過獼猴活動。根據屏科大野生動物保育研究所副教授蘇秀慧研究團隊，這兩年在林內鄉進行的調查，當地大約有19群，但不代表所有獼猴都會到果園來，通常獼猴都有固定的地盤，當地常出沒的猴群之外，不太會有其他猴群入侵。
研究團隊訪談22位農民，了解獼猴危害程度，其中3位農民表示未受影響，原來是改種檸檬，今年已有收成、未受影響。
經過訪談調查後，研究團隊提出幾項建議，首先是降低田間作物對獼猴的吸引力，例如種植獼猴不愛的作物，檸檬、酪梨、大白柚、薑、茶葉；其次，農田中不要存留獼猴可食的不收成果實、果皮、腐爛的水果等。蘇秀慧舉二水大白柚為例，因皮厚，在樹上即使未採摘，也不會吸引獼猴前來把玩，但落果留在地上腐化變軟，反而讓獼猴前來使用；因此，處理好落果，基本上大白柚並不會吸引獼猴來損斷。
另外，維持周邊林地品質，並維持獼猴會取食的天然食物，獼猴食物足夠，照理說不需入侵果園。
若獼猴進入，則提高獼猴所感受到的風險，例如鞭炮、沖天炮、雷震子，重點是讓獼猴聽到巨大聲響感受到威脅。研究團隊舉日本農民使用能瞄準對象的沖天炮為例，讓沖天炮擦身而過，而使獼猴感到害怕。若要訓練狗驅趕獼猴，則需掌握獼猴路徑、到訪時間高峰。
此外，是設計阻斷猴子入園的通路，例如日本設計名為「猿落君」的圍網，讓猴子攀爬卻無法越過，反而不斷掉落原地。在台灣則有台東農業改良場推廣的防猴網，為果樹披上細目網罩，獼猴無法進入取食；以及農委會林務局引入的電牧器圍網，政府提出補助方案，目前試辦成效普遍受肯定。
殺害獼猴未必解決問題
有農民認為政府補助電牧器圍網沒用，主張「無用的動物，例如獼猴、毒蛇要撲殺，有用的鳥要留下來。」不過，獼猴在生態系裡扮演的角色，可能牽一髮而動全身，無法預估族群消失可能帶來的影響。
蘇秀慧指出，人類的智慧足以提出解決野生動物危及農業生產之道。他舉日本防治獼猴的經驗，雖每年移除兩萬隻日本獼猴，但作物損害並沒有減少，有可能是由更遠的猴群替代。
蘇秀慧指出，林內擁有非常難得的自然環境，從自動相機拍攝到很多果子狸、山羌、各種鳥類，也是八色鳥野生動物重要棲息環境，珍貴野生動物自然環境，也是人類聚落，值得兼顧生活、生產與生態，正好回應國際間提倡的里山倡議。
南投林管處提醒，台灣獼猴目前預告解除保育等級，目前正在預告、公告，但不代表可以任意撲殺台灣獼猴。
