來不及長大的藍鯨，巨大的身軀因不明原因擱淺台東岸上，這一幕讓大眾不勝唏噓。和藍鯨有相同遭遇，在台灣海岸擱淺的鯨豚，去年共有150隻，海龜更高達269隻，所幸並非每一隻個體都死亡。海委會海保署昨（17日）公布鯨豚、海龜擱淺救傷報告，指出漁業、海運等人為活動痕跡，在死亡個體上都看得到；而誤捕活體海龜時，及時主動通報，能提高存活率。
海保署與籌組的海洋保育救援網（MARN）團隊，持續進行今年春節台東海岸擱淺死亡的藍鯨研究，同時發布去（2019）年一整年鯨豚類與海龜類野生動物擱淺、救傷以及野放資訊。值得鼓舞的是，269隻海龜擱淺通報案件，其中誤捕的活體海龜，有一半經紀錄、評估後就能現地野放。
誤捕海龜通報 大幅提升存活率
依據海保署《2019全年度海龜擱淺報告》，2019年總計269隻海龜通報，其中207隻、77%為死亡擱淺，62隻、23%為活體擱淺。活體擱淺海龜大多有機會存活，有22隻經獸醫評估狀態良好原地釋回、18隻帶回醫療康復後野放、16隻持續收容照護中、四隻隨即死亡，二隻經救治未能存活；去年度擱淺死亡海龜個體數總計213隻。
29隻活體海龜誤捕通報案例，一半以上（15隻）經過個體經紀錄、評估後即現地野放，近三成（8隻）後送照護後野放，6隻須持續收容照護；海保署表示，由此數據說明即時主動的通報，讓誤捕海龜得以獲得MARN專業、快速的醫療照護資源，大幅增加海龜重返大海存活機會。
269隻擱淺海龜其中240隻為綠蠵龜，佔89.22%，又以剛離開熟悉的飼育棲地，進入沿近海成長棲地，對於沿近岸棲地較不熟悉，容易受到人類活動影響的青年龜佔多數（199隻）。其次為玳瑁13隻，赤蠵龜8隻，欖蠵龜8隻，沒有革龜的擱淺紀錄，歷年來也少有革龜擱淺紀錄。發現地點以新北55隻最多，其次為台東縣45隻、澎湖縣39隻，及屏東縣38隻。
213隻陸續死亡的個體中，182隻死亡海龜多因屍體腐爛等原因，難以判定死因；當中31隻可透過外觀判別及病理解剖等方式判斷死亡原因的個體，1/4是寄生蟲感染，另近1/4因螺旋槳造成的創傷，顯示人為活動影響海龜族群存活。其中75隻海龜進行採樣，蒐集113筆樣本。
擱淺通報案件，以1月份最多，整體趨勢在冬天到春天間為海龜救援通報案件高峰期，與往年紀錄無明顯差異。
排遺滿是無法分解的塑料人造物
MARN人員在24隻2019年收容海龜的糞便中，每一隻都找到人造物成分，尤以軟塑膠類和硬塑膠片居多。另解剖了85隻死亡海龜，其中52隻消化道內有人造物，大多是塑膠線。
2019年度野放海龜數量為45隻，這包括之前收容的個體，其中包括37隻綠蠵龜，四隻欖蠵龜，及四隻玳瑁；截至去年底，收容照護的海龜共41隻，包括綠蠵龜30隻，欖蠵龜五隻，及玳瑁六隻。
150隻擱淺鯨豚存活率低 漁業活動須謹慎
2019年鯨豚擱淺通報，132隻、近八成以上通報時即已死亡；有15隻、一成活體擱淺，其中一隻原地釋回、三隻隨即死亡，有11隻經救治後仍未能存活，擱淺死亡總數為146隻；另有三隻迷航個體自行游離。
150隻鯨豚可辨識種類共22種，以江豚（露脊鼠海豚）43隻最多，其次為瓶鼻海豚30隻、小虎鯨13隻。發現地點以連江縣22隻最多、其次為澎湖縣19隻、金門縣15隻、苗栗縣13隻及高雄市12隻。
超過半數擱淺鯨豚被發現時已腐爛嚴重，無法判斷擱淺原因；其餘個體可歸納兩個擱淺主因，分別為誤捕與感染導致死亡。海保署認為，鯨豚除了因疾病或受傷而擱淺上岸外，漁業活動對台灣沿岸的鯨豚確實有影響。
擱淺通報案件，以4月份最多，主要是小虎鯨集體擱淺事件。通報月份分布模式與歷年資料相同，而且1～4月似乎是鯨豚擱淺的高峰期。
MARN從82隻、20種救傷死亡鯨豚採樣，共計蒐集科學樣本301筆，並製成72件標本。
不要放棄通報機會 直撥118給擱淺鯨豚海龜機會
海保署指出，擱淺救援是與時間賽跑、與死神拉鋸的工作。2019年起，海洋保育署每季定期發布擱淺報告，讓國人瞭解我國海岸鯨豚與海龜救援情形。
海保署進一步表示，透過MARN每一次任務，儘可能紀錄、分析海洋生物擱淺原因及死亡原因，並由海保署彙整、檢視年度擱淺資料、定期揭露，讓大眾瞭解漁業活動、船舶航行、海洋廢棄物等，人為活動造成海洋生物的影響與衝擊，這也是人類可避免的因素，呼籲大眾致力於海洋保育；而誤捕或誤釣活體海龜，即時主動通報真的有效，千萬不要放棄。
海保署表示，將持續與交通部航港局、農委會漁業署、各地區漁會等相關單位聯繫協調，關注降低特定海域的船舶航行速度，減輕對海洋生物的衝擊，共同守護豐富的台灣海洋生物資源；並與海保救援網（MARN）團隊堅守海洋野生動物救援，透過教育推廣，提升社會大眾保育海洋生物，守護護海洋生態環境。
