即便近年來許多國家宣示碳中和目標，不少跨國企業也紛紛向零競逐，但大氣中的二氧化碳濃度仍在持續增加。國際期刊《自然》最新研究指出，要將全球升溫控制在1.5°C的碳排額度，可能會在10年內用完，之後產生的「碳債務」需由「淨負排放」來補償。
中研院經濟研究所研究員蕭代基也說，要解決氣候危機，未來的世界必將是一個淨負排放經濟體，行政院正在研擬的2050淨零排放路徑，應延伸至2050年後的淨負排放。
溫室氣體排額度將用罄 2030後排放是向後代借貸「碳負債」
森林大火、致災性暴雨、百年乾旱、致命高溫⋯⋯近年來氣候災害頻傳，氣候危機帶來巨大風險，對於國家、企業已構成嚴重威脅，終於讓「淨零碳排」成為近年來全球永續發展的關鍵詞。美國、歐盟、中國、日本等國家，蘋果、微軟等跨國企業都紛紛宣布碳中和。根據統計，全球有120多個經濟體提出淨零排放目標，佔全球GDP的3/4，台灣也包含在內。
然而，承諾到達成之間有著漫長的距離。國際期刊《自然》最新研究報告〈實施淨負碳經濟〉指出，將升溫控制在1.5°C的溫室氣體排額度，將在10年內用完，未來不只要達到淨零排放，更要長期的淨負排放，才得以補償我們過量排放的「碳債務」。報告指出，要確保未來淨負排放經濟體的可行性，需要現在「淨正排放」的時候，透過碳定價來取得償還碳債（carbon debt）的資金。
台灣綜合研究院副院長李堅明解釋，現代人增加一單位碳排放，就等於是向未來世代舉債，因此必須承擔未來「碳移除義務」（Carbon Removal Obligation, CRO），預先提撥一筆費用保留給為下一代，作為碳移除（Carbon Dioxide Remove, CDR）的準備金。
中研院經濟研究所研究員蕭代基指出該報告重點，為避免不可逆的氣候危機，在2050年達淨零排放後，世界經濟必將進入「淨負排放經濟體」。
「每年的溫室氣體移除量不能只有等於排放量，而是必須大於排放量。」蕭代基說，面對這個任務，全球人類必須及早準備。
要還債需仰賴現在的碳稅、碳交易 建立2050後的負碳經濟
這份報告提出兩種償還碳債的經濟政策工具的建議，一是碳稅基金系統（tax-fund system），政府向排放者徵收碳稅的稅率，不僅是減少排放的誘因，還要用以發展碳移除技術。蕭代基解釋，「政府用碳稅建立的碳主權基金，只能用利息移除溫室氣體，而不該動用本金，也不能用在其他用途。」
第二是建立一個完整、跨世代、動態、包括儲蓄與借貸的溫室氣體排放交易系統（dynamic emission trading system），在此排放交易系統中，排放者會被分配排放權外，還有除碳責任（CRO），「雖然現在可以排放溫室氣體，但也必須開始著手碳移除，直到未來全程的淨排放量為負。」蕭代基說。
蕭代基認為，碳稅或碳交易的經濟工具，不只要減少溫室氣體的排放，還能更進一步推動碳移除，達到「淨負排放」的目的。他建議，政府正在研商《氣候法》中徵收碳費與碳稅，應考量到碳移除的必要性，設置「碳移除基金」，排放交易制度也應該修正成一個完整、跨代、動態、包括儲蓄與借貸的排放交易系統。
此外，報告也提到，利益團體可能要求將碳主權基金用於其他用途，或要求碳交易系統降低除碳責任，「這些政治與經濟上的障礙必然會發生」蕭代基直言，「當代人現在已經不願意承擔減碳責任，更遑論要負擔碳移除的責任。」因此必須更周詳地設計經濟政策工具，做到環境、經濟與社會的三贏，才能消除障礙。
蕭代基強調，若要解決氣候危機，未來的世界必將是一個淨負排放經濟體，雖然與我們熟悉的「淨正排放經濟體」密切相關，但也非常不同，需全球各國一同應對，他建議，行政院研擬的2050淨零排放路徑，應延伸至2050年以後的淨負排放經濟體。
