1218公投前最後一個週末，中選會今（11）日舉辦最終場公投電視意見發表會，第20案藻礁公投正方代表由領銜人潘忠政出馬，反方代表則是民進黨立法委員洪申翰。
潘忠政首先開出一連串感謝名單，其中也有反方人士，感謝他們讓大潭藻礁還有一絲機會，潘並指出，大潭藻礁擁有全球獨一無二的珍貴生態系，希望透過公投翻轉藻礁命運、將美好環境保留給下一代；洪申翰則強調，再外推方案已是「最好的方案」，兼顧藻礁保育與減煤，若三接遷離，將大幅影響供氣時程十年以上，不只影響中南部空污改善期程，更可能因氣源不足導致供電風險提高，缺少風險管理籌碼。
大潭藻礁生態系珍貴豐富 潘忠政盼留給下一代
潘忠政說，我們很幸運住在一個生物多樣性豐富的寶島，感謝上蒼賜予台灣美好的山川與海岸，孕育出各式各樣的生態、生物種類。根據統計，台灣物種至少超過15萬種以上，其中將近三成是特有種或亞種，也包含全球最大的淺灘藻礁生態系。
潘忠政回憶，最初在藻礁媽媽劉靜榆博士引導下，認識到藻礁的豐富生命力。隨著越來越多學者研究發現，當地有一級保育類柴山多杯孔珊瑚、頂級掠食者裸胸鯙，還有27種造礁藻類，其中有21種是世界新種、九種是台灣特有種，可見大潭藻礁的的生態穩定且豐富。他認為，應該為此感到驕傲與榮幸。
潘忠政提到，走過5000公里全球海岸的劉烘昌博士曾說，儘管桃園藻礁歷經40年的污染，但當地螃蟹豐富度遠高於墾丁國家公園。種種數據都代表，這裡應該被保留下來。
呼籲三接仍有轉圜餘地 全民用公投翻轉藻礁命運
潘忠政也向過去一同推動搶救藻礁的夥伴表示感謝，讓大潭藻礁還有一絲機會，可以透過公民投票來翻轉命運。
潘忠政細數，如支持再外推方案的詹順貴律師，當時守住環境現況差異分析程序，也感謝中興大學環工系教授莊秉潔，提供觀塘是最差場址的論述基礎、開發台北港比較快等資訊，以及立委洪申翰曾透露，桃園市長鄭文燦對經濟部表示「我只能接受『接收站』跟『高原電廠』其中一個」等話，種種證據都顯示觀塘不是三接唯一的方案，政府在三接政策上其實仍有轉彎餘地。
潘忠政表示，當初因政治力介入，環評大會淪為投票大會，用多數決取代評估。應召開的聽證會也遲遲未開啟，這些都深深傷害民主價值，人民才走向公投之路。他強調，公投是有法律效力的，而藻礁公投是公民發起的公投，是為了守護環境、守護下一代，不是為了政治，應該站出來投票。
「永遠站在雞蛋那方」 為下一代守護美好環境
潘忠政引述村上春樹名言「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」 他認為，不能發聲的環境就像「雞蛋」一般弱勢，必須為環境站出來說話，如過去的黑面琵鷺復育運動、近年的石虎保育工作等，都是因為人們知道，土地與環境的價值，遠超過當代生活在世界的人們。
潘忠政表示，經歷這次公投，未來課本將記載大潭藻礁海岸，而全台灣的小朋友將可認識台灣這獨一無二的特殊地景，若學童來到這片海域戶外教學，可以看到螃蟹、蝦子、魚類、貝類、珊瑚等眾多生物的樣貌，也可以學到對生命的尊重，是難能可貴的一堂課。
潘忠政說，藻礁公投的價值就是守護環境，把美好的環境留給未來。這件事情絕對不會錯。「我們對環境要得太多、還得太少，我們還有機會彌補、為這片土地療傷。」
遷離恐付出更大代價 洪申翰：再外推已是最佳方案
洪申翰表示，參與發起這項公投的環境組織或學者，共同目標是非核、減煤、護藻礁，這三項同時也是執政團隊的目標，其中每項都有逐年推進。
首先，在非核政策上，政府深知台灣為在風險高的地震帶，經不起任何一次核災衝擊，因此將屆滿40年的機組該除役就除役，路徑一步步在執行。減煤減空污方面，也逐年減少台中火力發電廠、高雄興達的發電量、配合秋冬空污季降載，成功降低台電的空污排放。
而「護藻礁」的部分，從馬政府最初核定開發面積232公頃，蔡政府一路縮減到23公頃，且都是用早年已開發區域，關鍵的G1、G2區都閃避、全部保留下來。
政府5月提出的再外推方案，退到離岸1.5公里，閃避99%以上海底藻礁礁體，僅有棧橋落墩約0.4公頃的面積會受影響。洪申翰強調，正是因為秉持「護藻礁」的目標，才一再縮減、把影響降到最低，「我們的目標沒有不同」。
洪申翰：身為執政者「三張考卷」都要考高分
洪申翰表示，今年總統蔡英文也為此召集相關部會開會討論，部會對於修改施工計畫、多花經費感到為難，但蔡英文親口說「只要還存在能夠做的更好的空間，行政團隊就要最用力的做到，在不大幅影響供氣時程的情況下，盡可能保護藻礁。」就是基於這樣的意志，才促成再外推方案。
洪申翰比喻，不管三接選哪一個方案都有「三張考卷」，分別是藻礁保育、減煤減空污、供電風險管理。
遷離大潭或許可以第一張拿滿分，但另外兩張分數可能就會死當。再外推方案已是執政者負起責任、求取平衡的方案，要三張考卷都拿到85分以上，因每張考卷背後都有不同的期待，不能放棄任何一科，他認為，在外推方案已是最好的方案。
燃氣可快速升降載 洪申翰：是能源轉型重要工具
洪申翰指出，天然氣污染較少，對於能源轉型相當重要，大潭電廠有三接氣源，可以取代中南部的燃煤機組，若三接沒完工，大潭預估會少發137億度電，大約要燒500萬噸燃煤。
此外，洪申翰說明，燃氣發電具備快速升降載的特性，短短一到兩小時內就可以從零到滿載，非常適合搭配會有高低起伏的再生能源如光電與風電，是良好的供電風險管理的工具。
若三接遷離，將大幅影響供氣時程十年以上，不只影響中南部空污改善期程，更可能因氣源不足導致供電風險提高，缺少風險管理籌碼。
洪申翰強調，確實這些工程對當地不是100%零損傷，但也不等於公投支持方說的「判死刑」、「毀滅藻礁」，近年藻礁保育在各方努力下已有顯著成果，「沒有人願意當藻礁殺手」。
洪申翰呼籲，雙方對藻礁價值的認識沒有差異，不同的地方在於執政者有減煤減空污、能源轉型的壓力，這也是三接計畫艱難，但必須存在的必要性。
