兩週後就是1218公投日，「珍愛藻礁」公投第四次意見發表會今（2日）登場，正方代表、荒野保護協會理事長劉月梅呼籲投下同意票，「把大潭藻礁留給下一代，讓全世界看見台灣守護自然環境的實際行動。」
反方代表、行政院政務顧問謝志誠則認為，保育與開發可以共存，請大家放心投下不同意票，讓第三天然氣接收站（三接）能留在大潭繼續興建，能源轉型政策可以持續往前。
日期：2021年12月2日
正方代表：劉月梅（荒野保護協會理事長）
反方代表：謝志誠（行政院政務顧問、經濟部核能發電後端營運基金管理會委員）
公投主文：您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）
替環境發聲 劉月梅：把大潭藻礁留給下一代，讓全世界看到台灣
曾是高中自然老師的劉月梅說，自己時常帶學生到野外踏查，「大自然是非常好的教室，提供給人五感一個整體的感受，自然生態與周邊的環境緊密連結，」他說明，那裏的風聲、水流聲、自然環境的狀態，課本、博物館或其他地方都無法取代，「大自然不只有生態功能，也讓人們生活的層次能往上延伸。」
劉月梅說自己在2009年才第一次看到藻礁，蹲在潮池旁，就可以看到旁邊有很多螺、寄居蟹，還有小螃蟹都那棲息，每一個細小孔洞都有很多的生物在生活，「突然一隻手掌大的兇猛酋婦蟹出現在我眼前，我深深被感動。」後來她經常到藻礁跟小朋友一起進行夜間觀察，也在許多孩子的眼中，看到大自然的感動。
劉月梅擔心，如果把三接蓋在大潭藻礁海岸，這邊的生態就會被破壞，我們會損失一個珍貴的自然教室，讓下一代小朋友缺乏接觸大自然的機會，「如果大潭藻礁蓋三接，這裡會變一個水泥建造的人工港口，輪船不停地進出，空氣中瀰漫著天然氣或油氣的味道，聽見的都是輪船的噪音而不是大自然的聲音，我以後就不會想帶著孫子到這裡。」
「我想跟孫子一起走在大潭藻礁欣賞落日，感受自然的風、自然的海浪，我可以跟孫子分享潮池裡的豐富生態，也可以跟孫子們說，2021年的時候，我們多麼努力為了守護大潭藻礁。」劉月梅期望用公投守護大潭藻礁，把台灣珍貴的環境生態留給下一代，也讓全世界的人看到台灣永續發展、保護環境實際行動。
投身環保運動30年 謝志誠：不同意南電北送、不同意繼續燃煤
「興建三接不代表會破壞藻礁，三接並沒有提案方說的這麼可怕。」行政院政務顧問謝志誠認為，再外推方案，不浚挖、不填方、沒有排放污水、黑煙、也沒有噪音，且1.2公里長的簍空棧橋讓海水自然流動，「成大水工所模擬顯示，不會造成突堤效應。」
謝志誠指出，中央研究院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭也認為，沒有證據證明蓋三接一定會破壞藻礁，三接退出後，大潭藻礁的生態也不一定會更好。
謝志誠表示，自己從1993年開始投入環保運動，反對濱南工業區開發計畫，也用十年時間參與921大地震災後重建，2013年退休後，則持續關心中南部減煤和空污的影響，「面對三接遷離公投，我選擇不同意。」
謝志誠強調，不同意並非否定藻礁的生態價值，而是不同意讓減煤努力倒退，不同意中電、南電北送的問題持續，讓中南部鄉親的健康持續受到空污威脅，「讓三接在做好藻礁生態保育，繼續留在大潭，是最理性的選擇。」三接順利完工才能滿足北部天然氣供應能力。
最後，謝志誠引述繪本《水雉的浮葉》，講述高鐵興建時，經過水雉的珍貴棲地，所幸在各方合作下，造就出20世紀開發與保育共存共榮的美麗故事，他說明，水雉可以與高鐵共存，三接也可以與藻礁共榮。
謝志誠提到書中有一段話，「眾人齊心誠實面對問題，同心協力思索解決，讓事情往好的方向前進。」他希望民眾投下不同意票，讓三接與藻礁，可以成為21世紀開發與保育雙贏的故事。
