立法院日前通過「凍漲電價」決議，經濟部回應電價調整受《電業法》規範，政府仍須依法辦理。國民黨團進一步提電業法修正案，要求未來電價漲跌須經立法院同意，今（3）日院會上演表決大戰，決議草案逕付二讀，將跳過委員會審議，最快一個月後進行二讀表決。
在野黨擬修《電業法》第49條 電價交立院決定
經濟部宣布4月起全面調漲電價11%，引發在野黨批評。國民黨、民眾黨黨團於4月30日立法院會通過決議，要求政府凍漲電價、檢討能源政策。行政院、經濟部回應，電價調整是依《電業法》規範，組成電價審議會討論後決議，政府依法須遵守電價審議結果並執行。
國民黨不滿，今（3）日再度出手，提案將《電業法》第49條修正案逕付二讀，草案要求電價審議會之決議須經過立法院同意才可以實施。藍、白兩黨聯手在今日院會投票表決通過，依照立法院議事規則，逕付二讀之後，草案不會進入經濟委員會審查，改由立院各黨團協商，最快一個月後就回到院會直接進行二讀表決。
立法院民進黨團隨後聲明，藍白兩黨多數暴力通過決議，對於用立法權凌駕行政權表示遺憾。民進黨團總召柯建銘表示，民意當然會反對電價調漲，但電價需要經過相當專業的討論，要由各方專家來審議，不能只靠民意處理。電業法修正若通過，對台灣的電力市場、商業投資環境都會有影響。
電業法修惡將衝擊未來四年 民間連署反對
民間團體今日同時召開記者會，抗議藍白「修惡」電業法，包含綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、荒野保護協會等多個團體學者出席，呼籲立委勿將《電業法》修惡。
綠盟研究員陳詩婷表示，若電業法第49條修正通過，預期未來四年內，電價調整的空間將會變少，然而未來的燃料價格恐怕繼續升高，電價若不調整，國內各項節電政策、高耗能產業轉型政策都更加艱鉅。且台電經費不足，也難以提升電網韌性、強化再生能源。種種因素都不利台灣跟上淨零趨勢，對經濟競爭力、環境永續等都是負面衝擊。
台灣大學氣候變遷與永續發展國際學位學程兼任助理教授趙家緯表示，國際能源總署統計，台灣2022年的化石燃料補貼約有100億美元，創歷史新高，其中約有80億美元是電力補貼，折合新台幣約2400億元，「用電越多的人、享有越多補貼」。直到2023年，工商電價才首次高於民生用戶，終於矯正了過去長期讓民生用戶補貼工商大用戶的情形。
趙家緯指出，國民黨跟民眾黨自稱重視台灣的永續發展與氣候變遷問題，卻反對電價調整、反對減少化石燃料補貼，「就是政黨的漂綠行為。」呼籲藍、白兩黨不應阻擋電價合理調整。
民間團體發起「反對電價淪為政治操作，電價審議應回歸公正與專業」連署，要求電價審議應獨立於政治，目前已累積29個民間組織、48位學界人士加入。
電價過低不利能源轉型 民團支持電價合理化
台灣大學社會學系副教授劉仲恩說明，台灣電價過低是學界共識，舉例來說，國內的電費瓦斯費約占家庭所得收入的1.2%，對比韓國是2.8%、日本4.3%，已相對較低。民眾若無法感受到真實的發電成本，將不利於節能等技術發展，影響到整體能源轉型。
荒野保護協會專員黃嘉瑩則指出，此次電價調整設計，是讓用電量越高的漲幅越高，如產業用電漲7%到25%，若凍漲電價，真正「照顧」到的只有用電大戶。主婦聯盟環境保護基金會專員唐偉傑提醒，立委應監督政府強化節電政策，如加速智慧電錶的裝設與應用等配套，好好討論如何照護能源弱勢，一味靠「凍漲」是全民皆輸的做法。
