環保署昨（5）日針對中科四期召開第五次專案小組環評審查會議，由於前次會議決議本次會議必須做出裁決，因此這次審查會被彰化鄉親與環保團體視為最後防線。儘管大風大雨，500名彰化居民仍不辭勞苦北上抗議，於環保署大門口高喊「反污染，求生存」，請求環評委員讓居民「安心過生活」。
接連五次的中科四期環評審查會，民間針對廢水排放、農漁業污染、用水疑慮和地層下陷等問題提出質疑，皆未獲中科適當回應，雲林、彰化兩地居民抗議頻仍。會中民間團體針對科技園區開發能否有效提升經濟成長、政府面對高科技產業無力管控風險等議題，提出猛烈質疑。會議持續6小時後主席鄭福田以發言時間過長、開發單位尚未報告為由，決議召開延續會議。
「我想問一下大家，你們有來當地看過嗎？」彰化居民顏先生質疑，中科預定的廢水排水口就在取水口附近，開發單位連當地都未曾去過一次，廢水排水口附近有無取水口都不清楚，這樣的報告讓人如何安心。他怒斥：「你們知道這樣會害死多少人，為了後代子孫，我會跟你們拼命」。
另外，中科之前承諾會到地方召開說明會，但實際上完全不依照程序十天前公告居民，也沒有做好現勘工作。淨竹文教基金會執行長林聖崇認為，中科四期在程序上已有問題，既然如此應該先到地方召開說明會，再回到環評程序。
科技產業的未知風險
由於擔心幾百年居住的地區遭到汙染，當地居民特地將蚵殼鋪滿環保署門前，抗議中科不顧廣大農漁民死活。居民表示「我也希望二林發展，但如果要破壞環境，我寧願窮一點沒關係」。環評委員也表示，彰化地區由於海流流速低、潮差低，本身就比新竹更容易出現綠牡蠣，萬一中科進駐，沿海養殖大概全部完蛋。更不用說淺海地區的保育類動物──中華白海豚該怎麼辦。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全指出，中科對於廢水處理方式一改再改，「可見中科有多麼輕率」，廖本全直言，中科現在更荒唐的要將廢水交給國光石化二次使用，「難到國光石化用完就不需要排出嗎？如果廢水可以透過稀釋就沒問題，那你們怎麼不處理完之後自己喝掉？」
當初中科以排放雲林的「濁水溪」為最佳方案，在遭遇當地居民抗議後將放流水改至位於彰化的「舊濁水溪」。不論何種方法對於中部農漁業都會造成嚴重影響。而中科不思考其他可行替代方案，或是更周密的污水處理方式，只將廢水從一縣改排至另一縣，挑起兩邊居民的敵對。
目前台灣並未掌握高科技產業所使用的所有物質，在「合乎標準」底下，民眾不知吃下多少毒物。蠻野心足生態學會理事張豐年表示，台灣目前最大的問題在於立法，因為對於高科技的不明毒物未曾納入管制項目中，因此一切「合乎標準」，卻仍造成重大污染。換句話說台灣政府在面對高科技產業時，並沒有十足把握能夠全面評估其所帶來的風險。
台灣經濟的龍頭馬車？
對於中科四期開發案本身的必要性，元貞聯合法律事務所律師詹順貴指出，當時在內政部區域計畫委員會會議上，中科為了讓三期開發案能順利過關，表明只有三期不會再繼續開發，但現在卻冒出一個面積更大的四期。廖本全也問道，2006年明明決議了，在科學園區財務問題解決之前，暫緩一切開發。財務問題尚未解決，為何又再捅出一個黑洞？
對此中科管理局局長楊文科回應，當時再區委會上的回應是針對中科「近期」暫無再擴建開發區的必要，但後來評估後的確有期效應，因此有了中科四期計劃。至於高科技產業在台灣經濟上起了極大作用，雖然去年友達虧錢，但那是全球金融風暴造成，目前景氣已逐步回溫，加上政府除了生產還有研發單位，科技園區確實有存在的必要性。
面對一個高耗能、高耗水且需要大量土地的開發案，林聖崇表示，早在中科四期第一次審查會議上他便提出，中科四期做為一個需要將大型耕地做變更的開發案，必須進入「政策環評」。
只是審查會議直到結束，仍未有結論，主席鄭福田以與會人士發言時間過長、開發單位尚未報告為由，決議召開延續會議。
※ 歷次審查會議報導：第四次、第三次、第二次、第一次專案小組審查會議、第6次區域計畫審查
