澳洲的濱海屋主認為，要對抗沖蝕、海平面上升以及日漸增多、增強的暴風雨襲擊海岸，沿海築堤是最佳方法；但環保團體認為，不論是在公有地或私有地築堤，都用於保護房地產的公有或私有圍牆，反而會導致海岸線其他部份退縮，此外，也有為了私益而侵害公眾親海權利的疑慮。
納拉賓的一位地主Robert Wiggins認為，沒有了海堤，他的濱海家園將孤立在惡浪環伺的危險砂崖上。在納拉賓和柯拉力之間的沙灘，大約有40宗基地築有海堤，其他部分仍曝露在海蝕的威脅下。「我們沒有海堤，所以部分房舍──像我的就是──在暴風雨過後受到嚴重破壞。」Robert Wiggins說：「沿著海岸築堤，並深入砂中奠基，可有效改善公共安全。」
學者John Corkill為南十字星大學博士候選人，也曾是環保運動人士，他透過回顧過去130餘年的英國法庭判例及現代紐澳案例，在《澳洲法律學報》裡的一篇文章指出，房地產業主擁有部分法律賦予的權利，可以築堤對抗大海的力量，但新南威爾斯的海岸保護相關法律優於此法定權利，而海岸保護相關法律認定，海灘應以公眾利益為前提完整保留。「房地產業主必須接受這個（受海岸沖蝕威脅的房屋）並不安全的現實，他們必須另覓居所。」John Corkill說道。
然而，來自雪梨的執業律師Karen Coleman則說，保護海岸的制度不應全面凌駕於普遍性的法定權利及政府義務之上。「我不認為州政府和地方政府沒有任何進行海岸防護工程的義務。」她說道。「私人業主應保有個別的法定權利和補償。」她出示高等法院的判例以支持自己的論點。
而州政府正在審查海岸保護相關法律。明年之前，下個階段的修法將幫助議會透過更明確的政府綱領、技術諮詢及資金挹注，來管理海岸沖蝕問題。新南威爾斯州環境部長Robyn Parker的發言人表示，該部門正在考量John Corkill的研究所造成的影響，並考慮由州政府修正海岸保護相關法律。
現任州政府自執政以來，已撥付約150萬澳幣，用於築牆保護公共資產，聯邦反對黨領袖Tony Abbott也承諾，協助興建海堤的1萬5,000名青年志工「綠色軍隊」將會勝過政府。
※ 同步刊載「台灣溼地網」http://wetland.e-info.org.tw/
【參考資料】
- Sydney Morning Herald（2013年8月13日），Plans to save properties on eroded beaches hit legal walls
