環境政策

水力發電向來被認為是最環保的發電方法之一，現在卻可能比燃煤發電更具破壞力。原因是水庫會留住腐敗的植物，這些腐敗的植物釋放出大量的溫室氣體。　　但要針對一座水庫提出確切的環境污染評估，十分困難，因為水庫之間的差異很大。這項造成氣候變化的聲明將在下一波反對會議召開之前公布。來自新科學家雜誌的一篇由世界水壩委員會﹝WCD﹞所提出的報告發現，水力發電有導致溫室效應的高潛在性。該委員會係由一群科學家，工程師，及環保學家組成，接受世界保育聯盟(World Conservation Union)以及世界銀行(World Bank)的贊助。世界銀行是大型水壩的最大贊助者。贊成建築水壩的人士強調他們符合贊助的條件，根據1997年聯合國氣候變遷網要公約之京都議定書，水壩是屬於環保科技。許多科學家相信已有充分的證據顯示地球的溫度正逐漸升高，其主要肇因正是人類的活動，尤其是燃燒石化燃料產生廢氣所致。世界水壩委員會

台灣，06-09-2000(ETF)－6月8日下午二時在花蓮縣秀林鄉崇德村辦公室，由花蓮縣政府主辦一場和平港開發對漁業影響的協調會。會中和平港公司、崇德漁民自救會、花蓮縣環保局、花蓮縣漁業局、經濟部工業局、以及花蓮區漁會等相關單位均派員參加，由花蓮縣環保局長擔任主席。 經濟部工業局於民國79年即劃定花蓮和平地區為水泥專業區。因為交通及水泥運輸的考量，於83年提出興建和平水泥工業區專用港計劃，並於83年3有條件通過環境影響評估報告審查。而目前唯一進駐和平工業區的台灣水泥公司，在同年6月底，因未完成環評審查承諾事項即先行動工，造成激烈的產業、環保抗爭，並遭工業局勒令停工處份，限期內完成承諾及改善才得重新開工。 對於附近海域及漁業衝擊相關的承諾事項，主要包括：取消大量開發土方海拋計劃，兼施以養灘取代；由區漁會指示數量與地點放置人工魚礁；並依漁會指定時間拋放魚苗。目前和平港的工桯進度已超前，已完成

可敬的保護樹木的朋友:謝謝你們的努力、使得官田"綠色隧道"的保護行動獲得初步的成果。但是我們絕對不能因此而鬆懈，我們更應該謹慎地注意事情的發展、正如您們在聲明稿中所呼籲的，台南縣還有僅剩的兩條綠色隧道也岌岌可危、面臨砍伐的命運！事實上我們要走的路還很長、落在各位肩膀上的責任仍十分艱鉅，我們所面對的問題是一個比"砍"與"不砍"更複雜的問題，始作俑者的當然是國民黨"'唯經濟說"錯誤的政策，......然而長期採取對立面的民進黨，由於其對立面的層次並不高、對立久了以致於其格局與想像也受到局限、跳不出原來的邏輯。這也就是為什麼有人會頂著綠色的大名執政、然而樹照砍的原因。所以我們要不斷的發出聲音，說我們該說的話，做我們該做的事，畢竟，民眾需要教育，社會需要運動，國家需要成長，不是嗎？另外、除了寫信給行政院之外，我似乎覺得對象仍應該是台南縣政府。並且、我建議可藉此機會把過去砍掉的樹做一個總檢討、總清算

台南縣「官田西庄綠色隧道」587株老樹因阿扁總統呼籲留樹而保住了，但台灣其他綠色隧道的命運如何呢？！目前台南縣另外僅剩的二段綠色隧道也正岌岌可危，面臨被砍伐命運： 1.台南縣台20線"南化"到"左鎮"段， (SOS！SOS！SOS！…) 2.縣177道，"新化"到"關廟"段(長4-5公里)，(SOS！SOS！SOS！…)台南縣「綠色執政」五年來，因拓寬道路而砍伐的綠色隧道已超過二十公里長，所砍伐樹木更超過五千株以上，如何對台南縣的綠色執政放心呢？當您唸完這些被砍伐路段後請默哀一分鐘，心裡並請立誓要拚命維護台灣其他倖存的綠色隧道吧！！已被砍伐路段如下： 1.縣177道，善化到麻豆段 (約2公里長) 2.縣177道，新市到新化段 (約3公里長) 3.台3線，玉井到楠西段 (約5公里長) 4.台3線，玉井到南化段 (約5公里長) 5.縣178道，善化到山上段 (約2公里長)

在西雅圖參加世界貿易組織會議的代表們將遇到來自世界各地的多達50000個抗議者。世界貿易組織倡導者試圖驅散這些抗議者，好像他們是反貿易極端份子要將人類進展的時鐘倒轉。事實上，抗議者的大多數將來自主流教會、工會、大學、獨立企業及各式各樣關心例如民主、經濟公平、和平及環境議題的民間組織。相反地，世界貿易組織的最熱心的支持者是企業執行長、職業說客、公關顧問、貿易官僚及對企業政治獻金心存感謝的政客。這些抗議者中，只有少數人 (如果有) 想阻止貿易、關閉邊界或遺棄窮人。多數人致力於國際合作以達成和平、終結貧窮、追求全部人的人權並保護有生命的地球。他們呼籲有益於人們及社區的公平貿易，而拒絕允許企業在各地破壞勞工及環境標準的自由貿易。這些自由貿易經常威脅要求愈來愈多的免稅額及公共補助，來交換其輸出工廠工作至國外。這些抗議者的心中是愈來愈瞭解世界最大的企業正用國際貿易協定下的秘密論壇及神秘語言，使自己免除

請採取行動，支持居住在泰國穆河(Mun River)帕穆(Pak Mun Dam)和拉西薩萊水壩(Rasi Salai Dam)的村民。五月十五日，在世界銀行所投資興建的帕穆水壩，有超過一千位村民佔據了水壩頂端與魚梯。這些村民企圖滯留於此，直到他們的請求被接受為止。在拉西薩萊，即使水庫的水位正在上升，但仍有超過二百位民眾居住在簡陋代用的茅草屋裡。他們已發誓在請求被接受之前絕不搬家。而拉西薩萊水壩的頂端也被其他抗議民眾佔領。這兩個示威團體都要求永遠開放水門，使魚類能夠從湄公河遷徙到穆河。村民們擔心，如果他們聽從政府命令而強行搬離，暴力事件可能會繼續發生。他們並邀請大家寫支持信，呼籲泰國總理川利派聽取他們的請求。我們正試圖以傳真來轟炸川利派的辦公室，讓他知道國際組織正嚴密地監視這個事件，並對他施加壓力，籲其尊重村民的請求。您的信件相當重要。請把握時間，複製以下的信件，並將它傳真到穿利派的辦公室

京都協定的期限已到，作為一個合法具約束力的管制協定，它根本無效。在美國，京都協定已是高度政治化，且在2000年總統大選前可能不會有任何行動。即使新政府將京都協定放在第一優先的位置，最少也需要兩年的時間立法，並贏得勝利批准條約，這樣就只剩下五年時間去達成京都協定所限制的溫室效應氣體排放標準。由於美國經濟上使用化石燃料，因此這樣的時間很明顯根本不足以達到京都協定的限制。京都協定的限制相當激勵人心，假使美國仍維持現在的腳步，在2008-2012年美國的溫室效應氣體排放量將可能比1990年高30％，與京都協定要求應該削減7％二者之前差異甚遠。有些公司已經開始正視這個問題，但是大部分美國經濟組織的努力根本是微不足道。問題在於大部分使用化石燃料的科技產物使用期限都很長，如汽車的壽命約20年，而建築物的壽命又更長了。即是在控制溫室氣體排放上有明確的政策，對生產者和消費者的影響力有限而且短暫。一個速成的計

即使眾人未達成協議，污染工業的遊說團與其國會支持者已宣告京都議定書失效。然而，有關京都議定書終結的報導事實上卻過於誇張。想使足夠國家批准此協定的路途依舊坎坷，但是，推動力正逐步增進。京都議定書的重要性難以誇大。雖然在1992年的里約地球高峰會中，150個國家原則上同意降低全球暖化污染，卻一直到京都議定書中才他們才同意以法律約束限制排放。如果有足夠的國家通過京都議定書，此條例將要求工業化國家到2010年時對6種溫室氣體的總合排放量須比1990年的水平再稍微降低5%。這雖是保護地球免於全球暖化危機的一小步，卻極具關鍵性。假使李奧納多狄卡皮歐沒把炫耀京都T恤的下擺塞入褲子內，還不足以令你相信此協定依舊在運作反抗中，請參閱下列：* 在十月份的一個國際氣候會議上，德國首相Gerhard Schroeder呼籲工業化國家在2002年里約地球高峰會十週年紀念前通過京都議定書。德國、英國、荷蘭、及其他國家

綠色公民行動聯盟於十一日早上召開記者會特別指出，台灣長期的電力政策根本就是出自整個壟斷性的體系：經濟部能委會、臺綜院等機關長期接受委託研究、能資所、相關特定學者、台電等，我們並不是完全抹煞這些機關的專業能力與努力，但是整個壟斷式的的運作使台電內部進步的專業人員被扭曲、社會外部多元而具挑戰性的專業者意見被打壓，進不來台灣能源政策的決策架構裡，而這正是建構出台灣需要核電神話，使核四興建成為所謂「既定政策」的幕後黑手，綠色公民行動聯盟特別點名應立即撤換經濟部能委會執行秘書陳昭義，而且未來不能再錄用。 多位台電內部員工，對於舊政府時代的「核四政策」所造成的整體台灣電力遠景扭曲，而在舊政府即將被取代之際，仍不願鬆手繼續生產台灣缺電、核四無可取代的論點感到憤怒，因此決定提出書面資料，點出整個台灣能源決定機制的壟斷與荒謬，並提出台電內部研究報告評估核四建廠對台電未來將造成的負面影響（詳見附件一） 然而除

台灣，05-03-2000-立報-阿扁當選後，「核四存廢」這個令擁核者惶惶終日、反核人士卻也不敢高興得太早的議題，終於在準內閣就位之後，由內定經濟部長林信義引爆。 林信義表示，核四依法必須興建，但是他將以三到六個月的時間蒐集資料與數據，再由專家討論評估，由全民決定存廢；而這段時期未發包的部分，為了避免疑慮，應該暫緩。 一聲「暫緩」，可真嚇壞了台電。台電再次重彈老調，表示停建將會損失數百億、北台灣將缺電；當初護衛核四預算的國民黨立委，也強調除非有更好的替代方案，否則不能輕言廢止。 台電說的都沒錯，不過它也應該懂得兩害相權取其輕。我們曾經明確指出，雖然停建核四勢必造成損失，但若不停建，未來不但得負擔如追加預算、廢料處理等更多的經費，萬一發生核能災變，損失更非金錢可以衡量。事理至明，早廢早好。而現在停建之所以會虧損，之所以會缺電，則是因為方向的根本錯誤。試想，如果當初這百億千億投注在輸電設備的改

當聯電晶圓五廠因為未做環境影響評估，被處以停工處罰一事，在國內造成一些震撼。聯電一直認為施工完全依法行事，並無任何機關告知必須做環境影響評估，因此聯電並沒有錯。甚至揚言，必要時將要求國家賠償。這件事立即引來一陣熱烈討論，也有教授級的環保專家為聯電抱屈，認為沒有實際污染行為認定者，單以程序瑕疵責令停工有欠周延。我們不禁要問：『台灣還有明天嗎？』此件事件透露出幾個問題，在充斥著向錢看的台灣社會，單以甘冒影響經濟發展的大不諱，敢向國內當紅炸仔雞的IC產業下刀，就讓人感覺到台灣尚有一絲絲希望。只是後續的發展，卻又讓人不自覺的感到氣餒，輿論幾乎是一面倒的同情聯電，而沒有人深切的反省台灣的環保政策，難道台灣社會只是一個見錢眼開而不顧環保的社會嗎？此事件透露出來的問題，絕對比總統選舉來的重要與嚴肅。台灣要不要有明天，這一代人如何為下一代子孫留下永續的美好山河，是我們該重視的問題。交大與清大的教授常感嘆的

台塑的汞污泥事件激起了國人對環保的熱烈討論，這事件所透露出來的問題，表面上看來，只是環保中的一個小環節─廢棄物處理上及企業的社會責任的問題罷了。因此吵一吵，鬧一鬧完後，國家形象及企業形象受到一點損害以外，似乎很快的就會回復平靜。然而仔細思考一下，可以看到這件事情暴露出國人對環境保護的漠視與無知。國人如無法就此覺悟，立即針對此問題全面展開環境保護的檢討，「地無三坪淨」的現象將於不久的將來襲擊台灣。這次的汞污泥事件，牽涉到的範圍很廣，大到如國家的環保政策、環保法令、執法態度與能力、國人的環保認知及環保教育等；小至於企業的經營理念、社會責任及環保技術等問題。這種事情也決非個案的事件，這是國內全面環境保護的問題。當國人還沾沾自喜於經濟的發展卻無法有效解決環保的問題時，國外已經發展到應用高科技（如微生物等）來消除廢棄物，我們該如何來看待此一課題呢？當國內企業界正充斥著趕搭ISO-14000認證列車的